Решение по делу № 2-799/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-799/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001219-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 13 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Каштанова Сергея Викторовича, его представителя Каштановой Жанны Викторовны, действующей на основании доверенности от 3 февраля 2022 года,

ответчика – Каштанова Константина Викторовича,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Дом-управление №23»,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт»,

ответчика – Публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»,

ответчика – Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Каштанова Сергея Викторовича к Каштанову Константину Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управление №23», Обществу с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире,

установил:

Каштанов С.В. обратился в суд с иском к Каштанову К.В., ООО «Дом-управление №23», ООО «Ватт-Электросбыт», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками Каштановым С.В. и Каштановым К.В. в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доли каждому собственнику.

Обязать ООО «Дом-управление №23», ООО «Ватт-Электросбыт», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> Каштанову С.В. и Каштанову К.В.

На собеседование, назначенное на 19 апреля 2022 года, и в судебное заседание, назначенное на 13 апреля 2022 года, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 18 марта 2022 года (л.д.12), которая подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Каштанова Сергея Викторовича к Каштанову Константину Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управление №23», Обществу с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Каштанову Сергею Викторовичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 18 марта 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина