Решение по делу № 33-1239/2021 от 31.05.2021

Судья Катбамбетов М.И.                                                     дело № 33-1239/2021

    (№ дела в суде первой инстанции 2-1287/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                            г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Бзегежевой Н.Ш.,

судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 60000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 75000 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО2 П.П. по доверенности ФИО6, просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 П.П., обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обоснование своих требований указала, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу взыскана неустойка в размере 150 000 рублей. Однако, АО «Группа Ренессанс Страхование», в установленные законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение в добровольном порядке не исполнил.

Просила суд взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя в размере 75 000 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать. В случаи, если судом будет признано, что право истца нарушено, просили снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ и снизить размер расходов на представителя.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика считает решение суда незаконным и необоснованным, просит отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 П.П. в полном объеме. Указывает, что взыскание штрафа за неисполнения решения уполномоченного о взыскании неустойки не допускается законом. Считает, что размер штрафа и расходы на услуги представителя, взысканные судом, являются чрезмерно завышенными.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено в суде первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № № требования ФИО2 П.П. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворены и взыскана неустойка в размере 150 000 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением об отмене указанного решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.

Согласно вступившему в законную силу решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, отказано за необоснованностью.

В связи с этим решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 вышеуказанного закона решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих исполнение в добровольном порядке вышеуказанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленные ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно взыскал с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 П.П. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

Доводы АО «Группа Ренессанс Страхование» об отсутствии оснований для взыскания штрафа в связи с тем, что исполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было приостановлено, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Судом правомерно с учетом положений ст. 333 ГПК РФ снижен размер взыскиваемого с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца штрафа с 75000 рублей до 60000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд первой инстанции с учетом разумности и справедливости обоснованно снизил размер расходов по оплате услуг представителя до 15 000 рублей.

Поскольку истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея                          от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий –                         Бзегежева Н.Ш.

Судьи –                                     Муращенко М.Д.

Сиюхов А.Р.