Решение по делу № 2-472/2024 (2-4907/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-472/2024 (2-4907/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                      31 января 2024 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

    при секретаре Полякове М.О.,

    с участием представителя истца Винокурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Тарасову Олегу Николаевичу о предоставлении доступа для проведения обследования индивидуального теплового пункта,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омские распределительные тепловые сети» (далее-АО «Омск РТС») обратилось в суд с иском к Тарасову О.Н. о предоставлении доступа для проведения обследования ИТП. В обоснование иска указали, что Тарасов О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В адрес ответчика направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, которым ответчик был извещен о необходимости обеспечить доступ на индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП) и в помещения здания по данному адресу – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данных уведомлений следует, что договор на теплоснабжение здания по указанному адресу между истцом и ответчиком отсутствует, но имеется действующий договор от ДД.ММ.ГГГГ № с предыдущим собственником ФИО4 В связи с тем, что в действующем договоре на теплоснабжение отапливаемый объем здания не соответствует фактическому, т.е. превышает установленный лимит потребляемой тепловой энергии, представителями АО «Омск РС» установлен факт сверхдоговорного потребления.

В частности, в акте обследования теплопотребляющих систем ответчика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при визуальном осмотре выявлено, что рядом со зданием имеется трехэтажное здание по <адрес>. От здания по <адрес>, к зданию по <адрес>, имеется подводящий трубопровод в изоляции, провести обследование и определить принадлежность (ХВС, ГВС, отопление) трубопровода не представляется возможным.

В адрес ответчика направлена претензия о необходимости предоставления доступа представителями АО «Омск РТС» на ИТП в помещение здания по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Данная претензия прибыла в место вручения, однако была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт обследования теплопотребляющих систем абонента <данные изъяты>, которым установлен факт непредоставления доступа к теплопотребляющим установкам объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес>.

Просили возложить на Тарасова О.Н. доступ АО «Омск РТС» на ИТП в помещение здания по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, для проведения обследования ИТП.

В судебном заседании представитель истца АО «Омск РТС» Винокуров В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании участи не принимал, о месте и времени которого судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПКРФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, Тарасов О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> г. постройки, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, кадастровый №.

Договор на теплоснабжение здания по данному адресу, заключенный между Тарасовым О.Н. и АО «Омск РТС» отсутствует.

В отношении данного объекта недвижимости имеется действующий договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен с физическим лицом (прежним собственником) ФИО4 В связи с тем, что в действующем договоре на теплоснабжение отапливаемый объем здания не соответствует фактическому, то есть превышает установленный лимит потребляемой тепловой энергии, специалистами АО «Омск РТС» установлен факт сверхдоговорного потребления.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), во исполнение п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О теплоснабжении" устанавливают, что потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями; проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации; контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам (пункт 110); в случае, если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки (пункт 111).

В адрес ответчика направлены уведомления от <данные изъяты> № <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, которым ответчик был извещен о необходимости обеспечить доступ на индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП) и в помещения здания по данному адресу – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлена претензия о необходимости предоставления доступа представителями АО «Омск РТС» на ИТП в помещение здания по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Данная претензия прибыла в место вручения, однако была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт обследования теплопотребляющих систем абонента <данные изъяты>, которым установлен факт непредоставления доступа к теплопотребляющим установкам объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Согласно части 29 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя, в том числе, без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения,

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, возложении обязанности на Тарасова О.Н. предоставить доступ представителям АО «Омск РТС» на ИТП, расположенный в помещении здания по адресу: <данные изъяты>, в целях осуществления обследования ИТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на Тарасова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) предоставить сотрудникам Акционерного общества «Омские распределительные сети» (ИНН 5503249258) доступ на индивидуальный тепловой пункт, расположенный в помещении здания по адресу: <данные изъяты> для осуществления обследования.

Взыскать с Тарасова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Омские распределительные сети» (ИНН 5503249258) в счет оплаты государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись                     О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024 г.

            Копия верна.            Решение вступило в законную силу __.__.____ г.    УИД 55RS0002-01-2023-006753-05            Подлинный документ подшит в деле № 2-472/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья     _____________________________ Секретарь __________________________