Решение по делу № 2-7613/2020 от 24.09.2020

     УИД № 72RS0014-01-2020-006594-52

Дело № 2-7613/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7613/2020 по исковому заявлению ООО «Платан» к Климшину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Платан» обратилось в суд с иском к Климшину В.А. о взыскании задолженности за период с 13.03.2012 по 18.09.2019, по кредитной карте № от 13.03.2012 в размере 710 372,70 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2011 ответчик оформил заявление №, на получение потребительского кредита в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита составил 286 000 рублей, под 36% годовых. Ответчик активировал карту №, а банк открыл счет для осуществления операций и предоставил денежные средства в сумме 286 000 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности, уклоняется от обязательств, в связи с чем в период с 13.03.2012 по 18.09.2019 образовалась задолженность, которая составила 710 372,70 рублей, в том числе: 285 975,01 руб. – просроченная ссудная задолженность, 423 302,13 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1 095,56 – сумма комиссий. 05.09.2019 между <данные изъяты> и ООО «Платан» заключен договор уступки права требования №, в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2019, по которому требования к ответчику уступлены. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил подбородный расчет задолженности, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что 09.07.2011 ответчик оформил заявление №, на получение потребительского кредита в <данные изъяты>

13 марта 2012 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита составил 286 000 рублей, под 36% годовых.

При подписании заявления на получения кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора (пункт 2 заявления от 09.07.2011).

Ответчик активировал карту №, а банк открыл счет для осуществления операций и предоставил денежные средства в сумме 286 000 рублей.

5 сентября 2019 года <данные изъяты> уступило право требования задолженности истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2019 №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) составила 710 372,70 рублей, в том числе: 285 975,01 руб. – просроченная ссудная задолженность, 423 302,13 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1 095,56 – сумма комиссий.

Судом установлено, что последним совершенным платежом ответчика явился платеж от 24.02.2015 на сумму 10 838,16 рублей, что подтверждается графиком платежей и дополнительными пояснениями и расчетом истца от 15.07.2020.

Согласно п. 1.4 порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам <данные изъяты> расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Из представленной истцом выпиской по счету следует, что днем активации карты является 18 июня 2012 года, так как последним днем оплаты является 24 февраля 2015 года, следовательно с 18 марта 2015 года, кредитор должен был знать о нарушении своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с 18.03.2015.

Истец направил в суд настоящее исковое заявление 29.06.2020, что подтверждается почтовым конвертом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок для взыскания кредитной задолженности истек 18.03.2018 (18.03.2015 + 3 года), а значит, еще до заключения договора уступки прав требований между <данные изъяты>» и истцом.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Платан» к Климшину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.

Судья                                    А.В. Терентьев