Решение по делу № 2-547/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре          Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красноперову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к наследнику умершего заемщика К. - Красноперову Д.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор от 15.07.2019 № 15959, заключенный между ПАО Сбербанк и К., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.07.2019 № 15959 по состоянию на 07.06.2022 в размере 59 906 руб. 49 коп., из которых: 57 796 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 2 109 руб. 98 коп. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628, 28 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15.07.2019 между ПАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор № 15959, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 227 000 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик К. умерла **.**.****. После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело. В настоящее время по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Ответчик Красноперов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представил заявление, в котором признал иск в части требований о расторжении кредитного договора от 15.07.2019 № 15959, заключенного между ПАО Сбербанк и К., взыскании с него задолженности по кредитному договору от 15.07.2019 № 15959 по состоянию на 14.01.2022 в размере 48 257 руб. 25 коп. Признание иска в части требований выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска в части требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Пономарев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представил заявление, в котором указал, что в наследство, открывшееся после смерти К., не вступал, на имущество К. не претендует.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком иска в части требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления - анкеты К. на получение потребительского кредита 15.07.2019 между ПАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор № 15959 о предоставлении потребительского кредита в размере 227 000 руб. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев. Аннуитетные платежи в размере 6 001, 49 руб. Платежная дата 15 число месяца (пункты 1 - 6 договора).

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик К. подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий договора.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику 15.07.2019 кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету ** за период с 15.07.2019 по 22.07.2019.

Заемщик К. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнила надлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали своевременно.

Однако **.**.**** К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии I-OM **.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от **.**.**** случай в связи с наступлением смерти **.**.**** кредитозаемщика ПАО Сбербанк - К., застрахованного в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк **.**.**** осуществлена страховая выплата в размере 194 570 руб. 51 коп. Помимо этого в пользу выгодоприобретателей - наследников К. подлежит выплате страховая сумма в размере - 32 429 руб. 49 коп.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием отказа в иске в соответствующей части может послужить отсутствие или недостаточность наследственного имущества, в связи с чем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 14 постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Указанное согласуется с позицией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от 06.07.2021 № 88-8971/2021.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Красноперов Д.А. принял наследство способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Так, из наследственного дела **, открытого после смерти К., умершей **.**.****, следует, что Красноперов Д.А. подал 15.03.2021 нотариусу заявление о принятии наследства.

Супруг умершей К. - Пономарев А.В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти своей супруги, что подтверждается заявлением от 12.03.2021, имеющимся в материалах наследственного дела.

В судебном заседании установлено, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти К., состоит из следующего: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровой стоимостью 1 520 290, 48 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровой стоимостью 22 027, 50 руб.

Таким образом, обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с К., перешли к Красноперову Д.А. Иные наследники, принявшие наследство, не установлены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Красноперов Д.А. добровольно и осознанно выразил признание иска в части требований о расторжении кредитного договора от 15.07.2019 № 15959, заключенного между ПАО Сбербанк и К., взыскании с него задолженности по кредитному договору от 15.07.2019 № 15959 по состоянию на 14.01.2022 в размере 48 257 руб. 25 коп., в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска в части требований, последствия ему понятны, о чем представлено заявление.

Признание ответчиком Красноперовым Д.А. иска в части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком Красноперовым Д.А. иска в части требований о расторжении кредитного договора от 15.07.2019 № 15959, заключенного между ПАО Сбербанк и К., взыскании с него задолженности по кредитному договору от 15.07.2019 № 15959 по состоянию на 14.01.2022 в размере 48 257 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия по кредитному договору исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком Красноперовым Д.А. в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, превышает сумму долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Красноперову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2019 № 15959 в размере 59 906 руб. 49 коп., из которых: 57 796 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 2 109 руб. 98 коп. - просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, содержащее требование неимущественного характера для юридических лиц подлежит уплате в размере 6 000 руб.

Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 628, 28 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2022 № 565074.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 631 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 997 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красноперову Д.А. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 15.07.2019 № 15959, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К..

Взыскать с Красноперова Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.07.2019 № 15959 в размере 59 906 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот шесть) руб. 49 коп., из которых: 57 796 (Пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 2 109 (Две тысячи сто девять) руб. 98 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с Красноперова Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 997 (Одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 3 631 (Три тысячи шестьсот тридцать один) руб., уплаченную согласно платежному поручению от 07.02.2022 № 565074.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                       И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-000508-33