Решение по делу № 2-725/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-725/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              Копаева А. А.,

при секретаре                                         Мезенове В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о расторжении договора дарения земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, предоставленный для сельскохозяйственного использования. При заключении договора акт о передаче земельного участка, предусмотренный ст. 556 ГК РФ не составлялся, в связи с тем, что в соответствии с п. 5 договора, передача отчуждаемого земельного участка дарителем и принятие их одаряемым, состоялась до подписания настоящего договора. Учитывая те обстоятельства, что передача земельного участка состоялась только по формальным признакам, до настоящего времени фактически земельный участок находится в пользовании дарителя ответчика по иску - ФИО3, который осуществляет на нем сельскохозяйственную деятельность, не планируя ее прекращать, в связи с чем, между сторонами сделки возникли разногласия. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о расторжении договора дарения вышеуказанного земельного участка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о принятии признания иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, в связи с чем, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Принимая заявление ответчика о признании иска, суд исходит из того, что удовлетворение заявленного искового требования о расторжении договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключенного между ФИО2 и ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора дарения земельного участка, удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, в отношении земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                        А.А. Копаев