Решение по делу № 2-1210/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1210/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «БАЛТИНВЕСТБАНК», Акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «БАЛТИНВЕСТБАНК», Акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» об обязании внести изменения в кредитную историю.

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является предоставление банком истцу кредита в размере 1203 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед банком со стороны истца были полностью исполнены, что подтверждается Справкой, выданной самим банком.

В ДД.ММ.ГГГГ году истица узнала о том, что в кредитной истории за ней числится задолженность перед банком, что противоречило фактическим обстоятельствам дела.

В связи с указанным, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Объединенное Кредитное Бюро» с заявлением о проведении соответствующей проверки в отношении указанной информации и внесения актуальных сведений - об отсутствии каких-либо задолженностей перед банком.

Однако до настоящего момента требования истицы исполнены не были.

Банк был обязан предоставить актуальную информацию по кредитной истории истца, а Бюро соответственно внести актуальные сведения, с указанием исполнения своих обязательств истцом по кредитному договору надлежащим образом.

Также при поступлении обращения от истца, Бюро обязано было запросить сведения по данному обращению у Банка и провести проверку. Однако никакой информации по данному вопросу, а также решения вопроса со стороны ответчиков не произведено, что в свою очередь нарушает права и законные интересы истца, как потребителя.

В связи с бездействием ответчиков истица не может получить кредит на более выгодных условиях для приобретения себе в настоящее время жилья, что причиняет ей физические и нравственные страдания.

Просит суд признать задолженность за ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствующей; Обязать ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать необходимые сведения АО «Объединенное Кредитное Бюро» для внесения соответствующих изменений в кредитную историю истца, с указанием отсутствия за истцом задолженностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является предоставление банком истцу кредита в размере 1203 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых и что данный кредит закрыт истицей досрочно.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Направил возражения, согласно которым указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Объединенное кредитное бюро” и ПАО “БАЛТИНВЕСТБАНК” был заключен договор об оказании информационных услуг (договор присоединения) № В соответствии с уведомлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ № договор об оказании информационных услуг (договор присоединения) № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно передача информации была прекращена Банком с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО “Объединенное кредитное бюро" на основании уведомления Банка о ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с ч. 5.3. Закона и пп. «и» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона было обязан внести в кредитую историю информацию о прекращении передачи информации в связи расторжением договора об оказании информационных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ прекратить формирование кредитной истории. На момент расторжения договора об оказании информационных услуг (договор присоединения) № от ДД.ММ.ГГГГ просрочки исполнения обязательств п кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не было, других сведений после ДД.ММ.ГГГГ года Банком АО “Объединенное кредитное бюро” не передавалось. На основании вышеизложенного. Банком не было допущено нарушений в отношении сведений, передаваемых в АО “Объединенное кредитное бюро” по заёмщику ФИО2 Считает, что Банк является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представитель ответчика АО «Объединенное Кредитное Бюро», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Направил возражения, согласно которым Бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении. В случае если судом будет вынесено решение, обязывающее АО «ОКБ» внести изменения в кредитную историю истца независимо от направления ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» достоверной информации в отношении обязательств истца, то такое решение суда будет являться неисполнимым. Поскольку удаление информации из кредитной истории истца АО «ОКБ» не влечет за собой обязанность ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» прекратить передачу данных в базу данных АО «ОКБ» (в том числе недостоверных) и нарушает положения ч. 4 и 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях». Кроме того, АО «ОКБ» не может запретить источнику формирования кредитной историй - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» вносить изменения в кредитную историю истца, в том числе недостоверную информацию. Также действующее законодательство не наделяет АО «ОКБ» правом проверки и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Применительно к рассматриваемому случаю, сообщает что ДД.ММ.ГГГГ в Бюро поступило заявление истца об оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, переданной: ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Бюро направило IIAО «БАЛТИНВЕСТБАНК» запрос на проведение дополнительной проверки информации, передаваемой в Бюро по данному субъекту. ДД.ММ.ГГГГ Бюро направило истцу ответ, в котором указало, что Источник ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не предоставил в адрес Бюро официальный ответ в подтверждение достоверности ранее переданных сведений и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, поэтому кредитная история истца осталась без изменений. ДД.ММ.ГГГГ Бюро получило ответ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в котором сообщило, что у него отсутствуют основания для корректировки кредитной истории клиента в связи с ее достоверностью. ДД.ММ.ГГГГ Бюро направило истцу ответ, в котором указало о невозможности внесения изменения в его кредитную историю, поскольку источник формирования кредитной истории ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не подтверждает факт закрытия договора, поэтому кредитная История истца осталась без изменений. Таким образом, Бюро исполнило свою обязанность, предусмотренную ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», и провело проверку по обращениям истца и направило ему мотивированный ответ. Полагает, что требования истца в части, предъявленных к АО «ОКБ», не подлежат удовлетворению и предъявлены к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по данному требованию является источник формирования кредитной истории - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия истца и представителей ответчиков.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По смыслу п. п. 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Согласно пп. "з" п. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 5 Закона N 218-ФЗ, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Закона N 218-ФЗ, в БКИ на основании заключенного с ним договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 5 Закона N 218-ФЗ, источники формирования кредитной истории, в том числе микрофинансовые организации, обязаны представлять информацию в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно БКИ, в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события), без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 ст. 5 Закона N 218-ФЗ, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является предоставление банком истцу кредита в размере 1203 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед Банком со стороны истца были полностью исполнены, что подтверждается Справкой ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №-Сам, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед Банком полностью исполнены (л.д. 35).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что внесение в кредитную историю записей в отношении заемщиков производится бюро кредитных историй исходит из информации, представленной источником формирования кредитной истории, то есть кредитором.

В ходе рассматриваемого гражданского дела в суд поступили возражения от ответчика - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», согласно которых кредитное бюро запросило сведения у Банка о кредитной задолженности и актуальности сведений, однако Банк, ссылаясь на отсутствие с кредитным бюро договора, который действовал на момент возникновения правоотношений между истицей и банком, отказал в предоставлении необходимой информации, для внесения соответствующих сведений в кредитную историю в отношении истицы.

Таким образом, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в нарушении прав и законных интересов истицы не предпринял действий по ранее возникшим правоотношениям. При этом несмотря на прекращение действия договора между Банком и кредитным бюро, Банк обязан был направить соответствующую информацию, дабы не допустить нарушений прав и законных интересов истца.

Учитывая факт погашения истцом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и необоснованную не передачу Банком сведений об отсутствии имеющейся у последней задолженности, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» сведения, необходимые для исключения из кредитной истории истца информации о наличии задолженности по кредитному договору №.

Ответчиком «БАЛТИНВЕСТБАНК» не предоставлено доказательств имеющейся у истца задолженности по кредитному договору №.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины была освобождена на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к Публичному акционерному обществу «БАЛТИНВЕСТБАНК», Акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» об обязании внести изменения в кредитную историю, удовлетворить.

Признать задолженность за ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствующей.

Обязать ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать необходимые сведения АО «Объединенное Кредитное Бюро» для внесения соответствующих изменений в кредитную историю истца, с указанием отсутствия за истцом задолженностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является предоставление банком истцу кредита в размере 1 203 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых и что данный кредит закрыт истицей досрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области /подпись/ Шолгина О.И.

Копия верна. Судья Шолгина О.И.