Решение по делу № 2-2138/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2138/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Джумагулова А.П. обратилась в суд с указанным иском, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок №, <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Карачи».

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – СНТ «Карачи», Администрация муниципального образования Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «РН-Бурение».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – конкурсный управляющий Сероглазов Р.Р.

Истец Джумагулова А.П., ответчики Джумагулов А.Г., Потапова И.Г., представитель ответчика – Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – конкурсный управляющий Сероглазов Р.Р., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрации муниципального образования Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – СНТ «Карачи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил исковые требования Джумагуловой А.П. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставить без удовлетворения, кроме того, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «РН-Бурение» - ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Хасанова Н.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении искового заявления Джумагуловой А.П. по существу.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Джумагулова А.П. не явилась в судебные заседания, назначенные на 20 сентября 2022 года, 27 сентября 2022 года, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, при этом ответчик не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Джумагуловой А.П. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Рязяпова Д.И.