Решение по делу № 1-124/2020 от 26.02.2020

Дело №

24RS0017-01-2020-000736-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 17 августа 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Нарковского Я.А.,

подсудимого Яркова А.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Скоробутовой Н.И., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яркова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> судимого:

19.03.2019г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.08.2019г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней, наказание отбыто 12.08.2019г., неотбытая часть дополнительного наказания на 17.08.2020г. составляет 06 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ярков А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.12.2019 года примерно около 01 часа 45 минут Ярков А.С. находился в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21053», 2000 года выпуска, темно-бордового цвета, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 30000 рублей, припаркованного возле дома №218 по ул.Ленина в Железнодорожном районе г.Красноярска, принадлежащего Егупову А.Н., который передал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль для того, чтобы Ярков А.С., осуществляющий охрану имущества от снесенного дома по адресу: г.Красноярск ул.Ленина, 218, грелся в указанном автомобиле в ночное время, при этом не передавая право управления своим автомобилем Яркову А.С.

В это время у Яркова А.С., который осознавал, что не имеет законного и предполагаемого права на управление указанным автомобилем, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21053», 2000 года выпуска, темно-бордового цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. Осуществляя свои преступные намерения, примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ярков А.С., воспользовавшись тем, что находится один в ночное время в заведенном автомобиле марки «ВАЗ 21053», 2000 года выпуска, темно-бордового цвета, государственно- регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, пересел на водительское сиденье данного автомобиля. После чего, действуя самовольно, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что действует незаконно и не имеет законного и предполагаемого права на управление данным автомобилем, выехал за пределы двора дома №218 по ул.Ленина в Железнодорожном районе г.Красноярска, где был припаркован указанный автомобиль, и стал передвигаться по ул.Ленина г. Красноярска. В 02 часа 00 минут 29.12.2019 года Ярков А.С. в момент управления указанным автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около дома №32 по ул.Парадовского в Железнодорожном районе г.Красноярска.

В судебном заседании подсудимый Ярков А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Ярковым А.С. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Яркову А.С. преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Яркова А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Яркова А.С. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Яркову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Ярковым А.С. преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому Яркову А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Яркову А.С. суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Яркова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.03.2019 года, и окончательно назначить Яркову А.С. наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 14 дней.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яркова А.С. отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21053, г/н №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: