Решение по делу № 2-1960/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1960/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Давлетшина Т.З.

при секретаре     Вариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» к Мухамадееву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мухамадееву И.Ф., мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по соглашению об условиях кредитования текущего счета клиента № в режиме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему осуществлено кредитование счета с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>., а ответчик обязан возвратить сумму кредита в соответствии с условиями соглашения и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Свои обязательства ответчик не исполняет. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>. Кроме этого банк понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме; в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Мухамадеев И.Ф. в судебное заседание не явился. Направленное по указанному адресу судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд. В связи с чем, суд учитывая мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между Акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Мухамадеевым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением последнего с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета клиента № в режиме «овердрафт». Во исполнение данного соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>. на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт – перечислил деньги на счет, тем самым свои обязательства по соглашению выполнил. Мухамадеев И.Ф.. обязан был возвратить сумму кредита с начисленными процентами в порядке, установленном Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт, вносить минимальные платежи.

Однако, как следует из представленных документов, расчета задолженности Мухамадеев И.Ф. принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом: с ДД.ММ.ГГГГ он перестала погашать кредит, проценты за пользование кредитом, в связи с чем ему была начислена неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамадееву И.Ф. банком направлено письмо с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить кредит, начисленные проценты, пени. Однако требование банка не было выполнено. Согласно материалам дела Мухамадеев И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ пересталвносить платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, после указанной даты никаких перечислений в погашение задолженности по кредиту и процентам не было.

Как следует из расчета задолженности, данных операций банка по текущему счету сумма задолженности Мухамадеева И.Ф. перед Акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» составляет <данные изъяты>., из них:

основной долг – <данные изъяты>.,

просроченный основной долг – <данные изъяты>

просроченные проценты на основной долг – <данные изъяты>.,

срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>.,

штрафы за невнесение минимального платежа- <данные изъяты>

пеня за просроченную задолженность- <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по договору, доказательств обратного суду не представлено. Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора и закона; неустойка соразмерна с последствиями невыполнения обязательства и его длительностью. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по договору после предъявления иска в суд не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты - <данные изъяты>., и на основании ст. 98 ГПК РФ - судебные расходы (государственная пошлина при подаче иска в суд) в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.