Решение по делу № 2-845/2024 от 29.12.2023

№ 2-845/2024                                  №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                27 мая 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Захарченко Сергею Владимировичу о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного водопользования,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обратилось с иском к Захарченко С.В. о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного водопользования.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»:

    место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилого фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2).

Вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда в связи с указанием адреса ответчика как: <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения, что ответчик Захарченко С.В. с 08 февраля 2014 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (в Краснооктябрьском районе города Волгограда), на которое юрисдикция Красноармейского районного суда <адрес> не распространяется.

При этом указанный в исковом заявлении земельный участок № в СНТ «Полезный отдых – 1» расположен в пределах Светлоярского района Волгоградской области, то есть и на место расположения этого земельного участка юрисдикция Красноармейского районного суда города Волгограда не распространяется, в то время как по адресу: <адрес>, расположен объект незавершённого строительства, принадлежащий не Захарченко С.В., а иному лицу.

Поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Краснооктябрьского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика, определяемого в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Захарченко Сергею Владимировичу о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного водопользования передать на рассмотрение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский