Решение по делу № 2-679/2019 от 19.02.2019

Дело № 2- 679/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Михайлова Е.А. к Подкорытову М.С. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.А. обратился в суд с иском к Подкорыту М.С. о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере 85000 рублей, по договору займа от ДАТА года в размере 340000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2018 года по 01 февраля 2019 года в размере 10089 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7550 рублей.

В обоснование иска указала, что ДАТА и ДАТА года между истцом и ответчиком были заключены договора займа, в соответствии с условиями которых истцом ответчику переданы денежные средства в размере 85000 рублей и 340000 рублей (соответственно), о чем были составлены расписка. Подкорытов М.С. принял на себя обязательство по возврату сумм долга в срок до 09 октября 2018 года и 12 октября 2018 года. В нарушение принятых обязательств по возврату займов, ответчик в установленный срок не возвратил, на требования о возврате суммы займа не реагирует. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Подкорытов М.С. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 209 октября 2018 года по 01 февраля 2019 года, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 рублей.

В судебное заседание истец Михайлов Е.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Михайлова Е.А. – Шабалина Е.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что заключением договоров займа между сторонами являются, находящиеся у Михайлова Е.А. расписки Подкорытова М.С. о получении денежных средств. Учитывая то, что Подкорытов М.С. не исполняет принятые на себя обязательства, то Михайлов Е.А. вправе требовать возврата сумм займов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Подкорытов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен воевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Подкорытова М.С..

Заслушав пояснения представителя истца Шабалиной Е.В., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Судом установлено, что ДАТА между Михайловым Е.А. (займодавец) и Подкорытовым М.С. (заемщик) заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой Подкорытов М.С. взял у Михайлова Е.А. деньги в сумме 85000 рублей и обязался вернуть их в срок до 09 октября 2018 года (л.д.17).

ДАТА между Михайловым Е.А. (займодавец) и Подкорытовым М.С. (заемщик) заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой Подкорытов М.С. взял у Михайлова Е.А. деньги в сумме 34000 рублей и обязался вернуть их в срок до 12 октября 2018 года (л.д.16).

Выдача расписок Подкорытовым М.С. удостоверяет передачу ему истцом объекта займа – 85000 рублей и 340000 рублей, а также о соблюдении простой письменной формы договоров займа.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что Подкорытов М.С. свои обязательства по возврату денег не выполняет: суммы основного долга по распискам от ДАТА и ДАТА не возвратил, расписки находится у истца Подкорытова М.С..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответственно, Подкорытов М.С. обязан возвратить займодавцу Михайлову Е.А. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком не выполняются обязательства по возврату сумм займа в установленные каждым договором сроки. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.

Займодавец (Михайлов Е.А.) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа от ДАТА и ДАТА начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено, в связи с чем истец обосновано просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ с 29 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России в период с 09 октября 2018 года по 16 декабря 2018 года составлял 7,50 %, за период с 17 декабря 2018 года по 01 февраля 2019 года – 7,75%. Период просрочки исполнения обязательства составляет 68 дней и 46 дней. Размер денежной компенсации составляет 10089 рублей 37 копеек из расчета: (85000 х 7,50 : 365 х 68 : 100) + (85000 х 7,75 : 365 х 46 : 100) +(340000 х 7,75 : 365 х 68 : 100) +(340000 х 7,50 : 365 х 46 : 100). Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в размере 00 рублей 18 копеек.

В настоящее время расписки на получение денежных средств, находятся у истца и суда нет оснований считать, что ответчиком исполнены обязательства по указанным договорам займа, а также что оба договора заключены не между истцом и ответчиком.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае, если сторона (в данном случае ответчик Подкорытов М.С.), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суду не представлено доказательств того, что Подкорытов М.С. не получал денежных средств от займодавца Михайлова Е.А. и доказательств исполнения заемщиком обязательств по каждому договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. ст. 94, 88 Гражданского кодекса РФ).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7550 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.3). Поскольку иск удовлетворен, то исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в размере 7550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Е.А. к Подкорытову М.С. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Подкорытова М.С. в пользу Михайлова Е.А. долг по договору займа от ДАТА в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2018 года по 01 февраля 2019 года в сумме 2017 (две тысячи семнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с Подкорытова М.С. в пользу Михайлова Е.А. долг по договору займа от ДАТА в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2018 года по 01 февраля 2019 года в сумме 8071 (восемь тысяч семьдесят один) рубля 88 копеек.

Взыскать с Подкорытова М.С. в пользу Михайлова Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Отказать Михайлову Е.А. в удовлетворении исковых требований к Подкорытову М.С. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 00 (ноль) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья