Решение по делу № 2-1262/2015 ~ М-821/2015 от 05.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г.о. Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре              Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Шляхтуровой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шляхтуровой В.С. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 24,10 % годовых на срок по 20.12.2018г. В течение действия договора ответчик нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования и на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности). Ответчиком до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, последний платеж был произведен 20.03.2014г., по состоянию на 06.02.2015г. общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.12.2013г. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шляхтурова В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Шляхтурова В.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>67. Почтовые уведомления возвращаются за истечением срока хранения, в связи с тем, что ответчик не получает письма в почтовом отделении.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.12.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Шляхтуровой В.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 24,10 % годовых. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, указанный в Согласии на кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.12.2013г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно истории всех погашений ответчика по вышеуказанному договору, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита по договору № не погашена, проценты за пользование кредитами не уплачены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения должник уплачивает неустойку.

Размер неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотренный договором № составляет 0,60% от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, в течение действия договора ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 06.02.2015г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013г. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам<данные изъяты>. – сумма задолженности за колл. страхование, <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени.

Банк, пользуясь предоставленным ему законом и Условиями кредитного обслуживания правом, с учетом принципов разумности и справедливости, предъявил иск о взыскании части задолженности ответчика, учитывая только 10% от суммы задолженности по пени, уменьшил задолженность по пени по кредитному договору.

Сумма задолженности по договору № 625/0018-0318722, предъявляемая ко взысканию, составляет: <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность за колл. страхование, <данные изъяты> задолженности по пени.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца основаны на законе, расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.

Установлено, что условия договоров ответчиком были нарушены, таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013г. в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Шляхтуровой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шляхтуровой В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013г. в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2015г.     

Судья