Решение по делу № 2-896/2014 от 28.05.2014

                                                                                           Дело № 2-896/2014г.

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

     г.Новокубанск                                                                   10 июля 2014г.

         Новокубанский районный    суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи        Кузьменко Т.Д.,

при секретаре                                     Хижняк Е.И.,

с участием истца Соловьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОЛОВЬЕВА А. Н. к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.Н. обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную в х.Кирова Новокубанского района Краснодарского края, <адрес>. В обоснование иска указано, что квартира была предоставлена матери истца в 1996 году в связи с трудовыми отношениями, и был выдан ордер на квартиру. Мать Соловьева Т.В. умерла. В квартире, кроме истца, были зарегистрированы по месту жительства его сестра Даньшина М.Н., которая в настоящее время в квартире не проживает и не зарегистрирована, а также бабушка Ломакина Н.П., обе не претендуют на приватизацию квартиры. Он обратился к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, но ему было в этом отказано.

         Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что у управления отсутствуют правовые основания передачи спорной квартиры в собственность истца.

         В судебном заседании истец Соловьев А.Н. просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель третьего лица генеральный директор ЗАО «Новокубанское» А.Ю.Стариннов в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

         Третьи лица Ломакина Н.П. и Даньшина М.Н. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие

жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

         Из материалов дела установлено, что спорная квартира принадлежала совхозу «Новокубанский», реорганизованному в ЗАО «Новокубанское», однако оформление передачи квартиры в федеральную собственность в связи с акционированием предприятия не было произведено. Согласно справке ЗАО «Новокубанское» спорное жилое помещение на балансе этого предприятия не значится. Ответчик, ведающий государственным имуществом, не возражает против удовлетворения иска.

         Таким образом, спорное жилое помещение относится к категории помещений, подлежащих приватизации.

         Истцом представлена копия ордера, согласно которого он был вселен в квартиру как член семьи нанимателя жилого помещения, кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги Верхнекубанского сельского поселения, он проживает в ней с 1991г. и по настоящее время, зарегистрирован там по месту жительства. Указанные обстоятельства не оспариваются и ответчиком.

         Право пользования истцом спорной квартирой никем до настоящего времени также не оспорено, основания сомневаться в законности и обоснованности вселения истца у суда отсутствуют, право на приватизацию истец не использовал, поэтому Соловьев в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право приобрести в собственность жилое помещение, в котором он проживает.

         Проживающая в этом же жилом помещении Ломакина Н.П. нотариально удостоверила свое согласие на приватизацию квартиры истцом Соловьевым. Сестра истца Даньшина М.Н. также нотариально удостоверила свое согласие на приватизацию квартиры истцом Соловьевым, кроме того, на момент обращения Соловьева с настоящим иском в суд она в спорной квартире уже не проживала и не была зарегистрирована.

         На основании изложенного исковые требования подлежат полному удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

         Признать за Соловьевым А. Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, х.Кирова, <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    СУДЬЯ:                                                                               Т.Д.Кузьменко