Решение от 01.07.2014 по делу № 2-23/2014 (2-635/2013;) от 19.11.2013

дело №     2-23/2014

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 г.                         с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием истца Мурзакаева Ю.З., представителя истца-адвоката Хайрисламовой Е.Р., представившей ордер серия 013 № от 18.11.2013г., представителя ответчика Гайсина Р.В., представившего доверенность от 26.05.2014г. № 145, помощника прокурора <адрес> РБ Фаизова Н.Н., при секретаре Гимрановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзакаева Ю.З. к Лукманову Р.З. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 15 апреля 2008 г. установлено, что Лукманов Р.З. причинил Мурзакаеву Ю.З. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, за что был осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2008 года.

Мурзакаев Ю.З. обратилась в суд с иском к Лукманову Р.З. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления.

11.12.2013 г. в ходе подготовительного заседания истец обратился с ходатайством о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления стойкой утраты общей трудоспособности и определения степени утраты общей трудоспособности с момента причинения ему вреда здоровью.

23.05.2014г. после возобновления производства по гражданскому делу истец обратился с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда, связанного с уменьшением его трудоспособности, единовременную сумму 49428 руб., ежемесячные выплаты, начиная с 01 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

03.06.2014г. после повторного уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда, связанного с уменьшением его трудоспособности единовременную сумму за период с 01 июня 2011 года по 31 мая 2014 года <данные изъяты> коп.; ежемесячные выплаты, начиная с 01 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вредя в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Лукманов Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим (в материалах дела имеется расписка о его извещении о времени и месте судебного заседания), обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лукманова Р.З.

Представитель Лукманова Р.З. Гайсин Р.В. исковые требования Мурзакаева Ю.З. не признал. Свои возражения мотивировал тем, что у его доверителя не иждивении находятся трое малолетних детей, платит алименты первой супруге, он никуда не может устроится работать, у него хроническая язва, имеются ограничения по работе. Соответственно оформленных письменных доказательств суду по указанным основаниям не представил.

Помощник прокурора в заключении по делу просил суд исковые требования Мурзакаева Ю.З. удовлетворить в части возмещения вреда здоровью, связанного с уменьшением его трудоспособности в размере <данные изъяты> коп., в части ежемесячных выплат, начиная с 01 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> коп., в остальной части при условии доказанности этих расходов.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мурзакаева Ю.З. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст.1086ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заключением эксперта № 78 от 07.04.2014 г. на основании данных материалов дела, медицинской документации, освидетельствования и в соответствии с поставленными на разрешение вопросам, судебно-медицинская экспертная комиссия пришел к следующим выводам:

1.У гражданина Мурзакаева Ю.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно представленной медицинской документации, имело место телесное повреждение в виде проникающего колотого ранения левого глазного яблока с контузией глазного яблока левого глаза тяжелой степени, колотой раны области левой глазницы, которое могло быть причинено 05 декабря 2007 года.

2.В настоящее время у гражданина Мурзакаева Ю.З. имеются последствия. указанного телесного повреждения в виде субатрофии глазного яблока левого глаза третьей степени, слепоты левого глаза, выворота нижнего века и птоза верхнего века второй степени без сохранения функций мышцы, поднимающей верхнее века левого глаза.

3.0строта зрения левого глаза у гражданина Мурзакаева Ю.З. до получения травмы 05 декабря 2007 года, согласно медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ, составляла 0,1, а в результате травмы наступила слепота левого глаза.

Таким образом, у гражданина Мурзакаева Ю.З. в связи с телесным повреждением, причиненном 05 декабря 2007 года, имеется стойкая утрата общей трудоспособности в размере 20% (двадцати процентов). Основание: п.24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NQ194H.

4.Учитывая вышеизложенное, следует заключить, что телесное повреждение у гражданина Мурзакаева Ю.З. в виде проникающего колотого ранения левого глазного яблока с контузией глазного яблока левого глаза тяжелой степени, колотой раны области левой глазницы повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности от 1 О до 30 процентов включительно) и по этому квалифицирующему признаку относится к средней тяжести вреду здоровью. Основание: П.7.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года NQ194H «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 15.04.2008 г. установлено, что Лукманов Р.З. 05.12.2007 г. причинил Мурзакаеву Ю.З. легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, доказано, что Лукманов Р.З. своими виновными действиями причинил вред здоровью Мурзакаева Ю.З.

Величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан для трудоспособного населения в 4 квартале 2013 года составляла 6865 руб.(Постановление Правительства РБ № 68 от 20.02.2014г.), соответственно 20% от этой суммы составляет <данные изъяты> рубля.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 230 от 23.05.2014г. установлен новый размер прожиточного минимума на душу населения, согласно которого величина прожиточного минимума в РБ для трудоспособного населения в 1 квартале 2014 года составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно 20% от этой суммы составляет <данные изъяты> копеек.

При рассмотрении иска по данной категории дел возможно предъявление иска о назначении сумм возмещения вреда в течении 3 лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В силу ст.208 ГК РФ выплата за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования Мурзакаева Ю.З. о взыскании в его пользу с Лукманова Р.З. в возмещение вреда, связанного с уменьшением его трудоспособности единовременную сумму за период с 01.06.2011г. по 31.05.2014г. в размере <данные изъяты> коп. и ежемесячные выплаты, начиная с 01.06.2014г. в сумме <данные изъяты> копеек.

Следовательно, на основании ст. 15 ГК РФ суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей являются убытками Мурзакаева Ю.З., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, судом установлено, что в результате причинения Мурзакаеву Ю.З. Лукмановым Р.З. легкого вреда здоровью он потерял один глаз, его лицо обезображено, он может найти постоянную работу, вынужден подработать у разных индивидуальных предпринимателей, потерял хорошо оплачиваемую работу в результате чего не может обеспечить своей семье достойного существования. Таким образом, действиями Лукманова Р.З. были нарушены личные неимущественные права Мурзакаева Ю.З.

На основании ст. 1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения морального вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий Мурзакаева Ю.З., которому был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, взыскивает с Лукманова Р.З. в пользу Мурзакаева Ю.З. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах с Лукманова Р.З. в пользу Мурзакаева Ю.З. подлежит взысканию услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░