Решение по делу № 11-303/2021 от 10.11.2021

2

Дело № 11-303/2021

УИД: 42MS0036-01-2021-001447-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 декабря 2021 года

частную жалобу Семеновой В.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.09.2021 г. о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Семеновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме.

Мировым судьей постановлено: «Взыскать с Семеновой В.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 20612,22 руб., в том числе: 19668,82 руб. - сумма основного долга, 943,40 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 818,37 руб., а всего 21430,59 рублей (двадцать одна тысяча четыреста тридцать рублей 59 копеек)».

На указанное решение мирового судьи ответчиком Семеновой В.В. подана апелляционная жалоба, которая была оставлена определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.08.2021 г. без движения для устранения недостатков сроком до 13.09.2021 г.

В связи с тем, что Семеновой В.В. требования мирового судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы не были выполнены в установленный срок, определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.09.2021 г. апелляционная жалоба была возвращена в адрес ответчика.

На указанное определение мирового судьи от 14.09.2021 г. ответчиком Семеновой В.В. подана частная жалоба, мотивированная тем, что 09.09.2021 г. она направила исправленную апелляционную жалобу, но в конверте не оказалось квитанции, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы истцу, хотя она вкладывала ее в конверт. В связи с чем, Семенова В.В. считает, что имеет право на восстановление срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.09.2021 г. Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 09.07.2021 г.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев частную жалобу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая Семеновой В.В. апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считая их законными и обоснованными.

Так, исходя из содержания определения мирового судьи от 27.08.2021 г. следует, что апелляционная жалоба Семеновой В.В. оставлена без движения для устранения недостатков, а именно представления мировому судье апелляционной жалобы содержащей верное наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, верный номер гражданского дела и верное указание в просительной части решения, которое обжалуется; представления мировому судье документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы АО «Банк Русский Стандарт».

09.09.2021 г. мировому судье поступила исправленная апелляционная жалоба Семеновой В.В. При этом, в приложениях к апелляционной жалобе указана почтовая квитанция о направлении копии письма с апелляционной жалобой в адрес АО «Банк Русский Стандарт». Между тем, фактически данная почтовая квитанция в конверте отсутствовала, о чем был составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлений от 09.09.2021 г.

Таким образом, мировой судьи пришел к верным выводам, о том, что Семеновой В.В. недостатки, указанные в определении суда от 27.08.2021 г., в полном объеме не устранены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Доводы частной жалобы о том, что Семенова В.В. имеет право на восстановление срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку с данными требованиями ответчик не обращалась к мировому судье.

Принимая во внимание, что Семеновой В.В. не были устранены недостатки, указанные в определении от 14.09.2021 в полном объеме, у суда имелись основания для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене определения и не влияют на законность постановленного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.09.2021 г. о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Семеновой В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья М.К. Курилов