Решение по делу № 2-18/2020 от 25.06.2019

Дело № 2- 18/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года                         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильниковой Светланы Михайловны, Шильникова Владимира Аркадьевича к Табаковой Татьяне Юрьевне об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истцы Шильникова С.М. и Шильников В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Табаковой Т.Ю. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером номер расположенного по адресу адрес определении общей площади земельного участка, определении между сособственниками земельного участка с одной стороны Шильниковым В.А., Шильниковой С.М. и Табаковой Т.Ю. с другой стороны порядка пользования земельным участком с кадастровым номером номер площадью 740 кв.м.. расположенным по адресу адрес, в соответствии с долями сторон в праве собственности на земельный участок, выделении в пользование Шильникова В.А., Шильниковой С.М. части земельного участка площадью 354 кв.м., выделении в пользовании Табаковой Т.Ю. части земельного участка площадью 386 кв.м.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на дата в 11 час. 45 мин., дата в 14 час. 30 мин.

Однако истцы Шильникова С.М., Шильников В.А., извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Неявки истцов Шильниковой С.М., Шильникова В.А. в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как нежелание поддерживать свои заявленные требования.

Ответчик Табакова Т.Ю., представитель ответчика Нагорная Л.Д. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем, считает необходимым исковые требования Шильниковой Светланы Михайловны, Шильникова Владимира Аркадьевича к Табаковой Татьяне Юрьевне об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шильниковой Светланы Михайловны, Шильникова Владимира Аркадьевича к Табаковой Татьяне Юрьевне об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истцов.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          А.Г. Пустовая