Решение по делу № 2-3711/2023 от 08.02.2023

16RS0051-01-2023-001580-31

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

08 июня 2023 года                                                 дело № 2-3711/2023

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Р.А. Хасановой

с участием представителя истца Савельева Андрея Евгеньевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «Престиж» к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

гаражный кооператив (далее – ГК) «Престиж» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что АФИО7 является собственником нежилого помещения – гаража № 238 с кадастровым номером <номер изъят>, находящегося в ГК «Престиж» по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. <адрес изъят>. Ответчик никогда не являлся членом гаражного кооператива. Гараж на праве собственности за ответчиком зарегистрирован 25 февраля 2013 года. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключён. Последняя оплата ответчика по взносам была произведена еще ранее 2018 года. После этого выплаты по взносам не производились. Нахождение имущества должника на территории кооператива предполагает обязанность собственника этого имущества нести расходы по содержанию общего имущества кооператива. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры: въездные ворота, сооружение и обустройство пожарного оборудования, ограждение, обустройство подъезда, обустройство зоны ТБО, отсыпка въездов и обустройство дорог. На основании протокола собрания правления ГК «Престиж» № 5 от 10 января 2017 года утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 600 рублей, на основании протокола от 01 августа 2022 года с 01 августа 2022 года утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 750 рублей. Взыскание членских взносов предусмотрено Уставом, указанные денежные средства расходуются на нужды кооператива по благоустройству и его содержанию. Кроме того, Уставом кооператива предусмотрены целевые взносы. В частности, протоколом правления № 7 от 10 апреля 2014 года установлен целевой взнос в размере 650 рублей с одинарного гаража в год, период уплаты до 15 февраля каждого текущего года. ФИО7 членские взносы не оплачивает, требования об оплате членских взносов игнорирует. Допущение к пользованию общим имуществом кооператива гражданином, не являющимся членом кооператива, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имущество не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого пользования, поскольку пользование общим имуществом кооператива предполагается платным.

ГК «Престиж» просит взыскать с ФИО7 84 904 рубля 33 копейки в качестве неосновательного обогащения; 2 747 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины; 25 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца отказался от требования в части взыскания 25 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, принято определение о принятии отказа от иска в данной части, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части представитель истца А.Е. Савельев исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Э.В. Казаков, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что ФИО7 является собственником гаража площадью 20,6 кв.м с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности на гараж зарегистрировано за ответчиком 25 февраля 2013 года № <номер изъят>.

Данный гараж находится на территории ГК «Престиж» по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. <адрес изъят>.

Ответчик не является членом ГК «Престиж».

Согласно пояснениям представителя истца последняя оплата ответчиком по взносам была произведена до 2018 года. После этого выплаты по взносам не производились.

Согласно пункту 2.1 Устава ГК «Престиж», утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива, протокол №1 от 11 января 2012 года, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации гаражей за счет собственных и привлеченных средств.

Основными видами деятельности кооператива в силу пункта 2.2 Устава являются: аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива; совместная эксплуатация гаражного комплекса; иные виды деятельности.

Согласно протоколу №5 правления ГК «Престиж» от 10 января 2017 года утверждена сумма ежемесячного членского взноса за одинарный гараж в размере 600 рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов ГК «Престиж»    от 01 августа 2022 года утверждена сумма ежемесячного членского взноса за одинарный гараж в размере 750 рублей.

Согласно протоколу №7 правления ГК «Престиж» от 10 апреля 2014 года утверждена сумма ежегодной арендной платы за пользование земельным участком с каждого владельца одинарного гаража в размере 650 рублей. Оплата производится ежегодно до 15 февраля текущего года.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов за период с 2017 года по 2022 год включительно составила 84 904 рубля 33 копейки.

При этом отсутствие у ответчика ФИО7 членства в кооперативе, не освобождает его от обязанности нести бремя содержания своего имущества и оплаты обоснованных расходов кооператива, а уклонение от обязанности по оплате таких расходов приведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих оплату взносов, не представил.

Наличие предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, исключающих возможность возврата суммы неосновательного обогащения, не установлено. По этим основаниям требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ФИО7, за период с 2017 года по 2022 год составляет 84 904 рубля 33 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <номер изъят>) в пользу гаражного кооператива «Престиж» (ОГРН 1121690003951) неосновательное обогащение в размере 84 904 рублей 33 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 747 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    М.И. Амиров

    Мотивированное решение изготовлено

    16 июня 2023 года, судья