Решение по делу № 22-3067/2019 от 20.11.2019

Судья Муравьева Н.Г. № 22-3067/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

судей Станкова Е.Г. и Барминской Т.М.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

осужденной Малыгиной М.Н.

защитника Кельина П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Малыгиной М.Н. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 октября 2019 года, которым

Малыгина Мария Николаевна, родившаяся ..., судимая:

- 02.12.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 111 ч. 2 п. "з" РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 14.03.2017 на не отбытый срок 8 месяцев;

осуждена по:

- ст.115 ч.2 п. "в" УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО №1) к 1 году лишения свободы;

- ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ст.115 ч.2 п. "в" УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО №2) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Малыгиной М.Н. 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 23.12.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы.

С осужденной в пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" взыскано 38 765 руб. 39 коп.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденной Малыгиной М.Н. и защитника Кельина П.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Малыгина М.Н. признана виновной в умышленном с применением ножа причинении легкого вреда здоровью ФИО №1 в ночь с 08.11.2018 на 09.11.2018, в умышленном причинении смерти ФИО№3 23.12.2018, в краже после убийства имущества ФИО№3 на сумму 65 935 рублей и в умышленном причинении с применением ножа легкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО №2 23.12.2018, которые имели место в г. Сыктывкаре Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая доказанности вины, правильности юридической квалификации действий, просит приговор изменить, отсрочить взыскание 38 765 руб. 39 коп. до достижения ее ребенком возраста восемнадцати лет, а также снизить наказание, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цывинская В.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденной в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Осужденной Малыгиной М.Н. фактические обстоятельства содеянного и юридическая оценка действий не оспариваются. В судебном заседании она полностью признала себя виновной и подтвердила, что в ночь на 09.11.2018 в ходе ссоры ударила ножом ФИО №1, 23.11.2018 путем нанесения ударов ножом лишила жизни ФИО№3, после убийства похитила золотые изделия ФИО№3, и нанесла несколько ударов ножом по телу ФИО №2

Причастность Малыгиной М.Н. к содеянному подтверждена: показаниями потерпевшего ФИО №1, которого Малыгина М.Н. ударила ножом; свидетеля ФИО10, работника скорой помощи, оказывавшей медицинскую помощь ФИО №1; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего ФИО №1 колото-резаной раны в области правой ноги; потерпевшей, несовершеннолетней ФИО №2, которую осужденная несколько раз ударила ножом и которой признавалась в убийстве ФИО№3; свидетелей ФИО11, ФИО12, работников скорой помощи, оказывавших помощь ФИО №2, и обнаруживших в квартире тело ФИО№3 с признаками насильственной смерти; показаниями ФИО13, которой несовершеннолетняя ФИО №2 рассказала о противоправных действиях Малыгиной М.Н.; протоколом осмотра места происшествия, когда с признаками насильственной смерти в квартире был обнаружен труп ФИО№3, а также нож, орудие преступления; заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме образования и степени тяжести причиненных Малыгиной М.Н. ФИО№3 и ФИО №2 телесных повреждений; показаниями потерпевшей ФИО№4 после убийства обнаружившей пропажу у погибшей ФИО№3 золотых украшений на сумму более 60 000 рублей; протоколом изъятия у Малыгиной М.Н. золотых изделий потерпевшей ФИО№3, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, судом надлежащим образом проанализированы и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Выводы суда соответствуют материалам дела, и не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд действиям Малыгиной М.Н. по - ст.115 ч.2 п. "в" УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО №1), ст.105 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.2 п. "в" УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО №2), ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ дал верную юридическую квалификацию.

Суд обоснованно признал Малыгину М.Н. вменяемой. Согласно заключению комиссии экспертов № 130 от 18.02.2019 у Малыгиной М.Н. каких-либо психических расстройств, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нет. На период инкриминируемого деяния признаков временного психического расстройства она не обнаруживала, могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Малыгина М.Н. не находилась в состоянии аффекта, не отмечается и признаков физической и психической астении. Она в момент совершения инкриминируемого деяния находилась в состоянии алкогольного опьянения, что само по себе значительно облегчает возникновение и непосредственную реализацию агрессивных побуждений и исключает отнесение ее состояния к спектру аффективного.

Доводы осужденной о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

Наказание соответствует требованиями статей 6 и 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшим извинений; по нанесению телесных повреждений ФИО №1 и убийству ФИО№3: противоправность поведения потерпевших, явившаяся поводом для преступления; по нанесению телесных повреждений ФИО №1 и ФИО №2: принятие мер, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступлений; по краже: добровольная выдача похищенного имущества.

Суд правильно признал отягчающими наказание обстоятельствами рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с указанием мотивов принятого решения, с чем соглашается судебная коллегия.

Выводы о необходимости назначения Малыгиной М.Н. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения определен с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденной наказание с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности по своему виду и размеру, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Исковые требования прокурора разрешены в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, с учетом положений ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29.11.2010 № 326-ФЗ. Довод жалобы об отсрочке суммы, взысканной в пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми", до совершеннолетия ребенка, на законе не основан и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 октября 2019 года в отношении Малыгиной Марии Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -

Судьи -