Решение по делу № 33а-1810/2017 от 16.05.2017

Дело № 33а-1810/2017                         Председательствующий в первой

Категория 021а                         инстанции Кириленко Е.А.                                           докладчик в апелляционной

инстанции Дудкина Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года      г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего:             Дудкиной Т.Н.,

судей:                         Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.

при секретаре:                      Волотовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рудакова Ю.М. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Ореховой Н.М., Отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Рудакова Т.И., о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, по частной жалобе Рудакова Ю.М. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В марте 2017 года Рудаков Ю.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по административному исковому заявлению Рудакова Ю.М. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Ореховой Н.М., Отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Рудакова Т.И., о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Просил: отменить решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 мая 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что у истца отсутствовала возможность располагать сведениями о результатах его дохода от адвокатской деятельности, так как налоговая декларация по полученному доходу от адвокатской деятельности за 2016 год была предоставлена 09.01.2017. Данные обстоятельства являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения согласно части 2 статьи 350 КАС РФ.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 марта 2017 года в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу № по административному исковому заявлению Рудакова Ю.М. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Ореховой Н.М., Отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Рудакова Т.И., о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, - отказано.

На данное определение административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения.

    Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основания указанные в 350 КАС РФ в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства, таковыми не являются.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, указывая следующее. Установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 мая 2016 года отказано в удовлетворении искового заявления, согласно которому истец просил: обязать судебного пристава-исполнителя признать пенсионные выплаты за январь 2016 г. в сумме 19446.34 рублей, за февраль 2016 г. в сумме 19446.34 рублей, за март 2016 г. в сумме 19446.34 доходами Рудакова Ю.М.; признать постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя УФССП России - Ореховой Н.М. о расчете задолженности по алиментам от 04.04.2016 года, незаконным, нарушающим права и законные интересы Рудакова Ю.М.; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя УФССП России устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Рудакова Ю.М. и отменить постановление от 04.04.2016 года о перерасчете задолженности по алиментам.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 26 июля 2016 года.

В соответствии с частью первой статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу части 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, установленный ст. 350 КАС РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Как следует из указанной нормы, основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду. То есть, вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

При этом, представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам административный истец ссылается на предоставление судебному приставу-исполнителю 09 января 2017 года налоговой декларации по полученному доходу от адвокатской деятельности за 2016 год.

Вместе с тем, подача налоговой декларации за 2016 год в январе 2017 года не является тем обстоятельством, которое объективно имело место на время рассмотрения дела и было способным повлиять на существо принятого судебного постановления, о котором не знал и не мог знать заявитель, а также суд, при вынесении данного постановления.

Анализ ст. 350 КАС РФ в системе действующего правового регулирования позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Рудакова Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: