Решение по делу № 2-601/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-601/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-000355-47 КОПИЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2019 года

(с учетом выходных дней 13.04.2019 и 14.04.2019)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поздееву Анатолию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-6944257550 от 29.09.2016 в размере 49905 руб. 11 коп, в том числе 42828 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 7077 руб. 04 коп. – просроченные проценты, судебных расходов в размере 1697 руб. 15 коп., связанных с уплатой суммы государственной пошлины при подаче иска в суд.

Определение суда от 05.03.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика – с наследственного имущества ФИО7, на надлежащего ответчика – Поздеева А.Ф., привлечены в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО8(л.д.98-101).

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №1203-Р-6944257550 от 29.09.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Лимит кредита составил 28 000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9 %, Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере – 36 %.

23.03.2018 ФИО7 умер. Поскольку заемщик ФИО7 умер, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО7

В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО7 задолженность по кредитному договору №1203-Р-6944257550 от 29.09.2016 в размере 49905 руб. 11 коп, в том числе 42828 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 7077 руб. 04 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере1697 руб. 15 коп. (л.д.5-8).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление (л.д.8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поздеев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства (л.д.112,134). Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 с 1999 года. От данного брака имеют сына ФИО8, более совместных детей нет. Брак между ними прекращен 11.12.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 от 29.11.2007. Брачный договор между супругами не заключался. Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака не производился. В права наследования после смерти ФИО7 его сын ФИО8 не вступал. В ее собственности находится земельный участок и квартира, которые были приобретены ею после расторжения брака. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО7 приходится ему отцом. Родители развелись в 2007 году. После расторжения брака они проживали раздельно. 23.03.2018 ФИО7 умер. После его смерти он в права наследования не вступал и не желает вступать, на имущество, оставшееся после его смерти. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие не яки в судебное заседание лежит на стороне, участнике процесса, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд выслушав пояснения третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, установлено судом, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты 29.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №1203-Р-6944257550, во исполнение условий которого банк осуществил выпуск кредитной карты № с лимитом задолженности 28000 руб. и под 25,9% годовых, на срок 36 мес. (л.д.20-25,26-31,32-33).

В соответствии с условиями заключенного договора для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

В силу договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату долга ежемесячно путем внесения на счет карты суммы платежа, указанной в отчете.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 18.12.2018 задолженность ФИО7 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №1203-Р-6944257550 от 29.09.2016 составила 49905 руб. 11 коп., в том числе 42828 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 7077 руб. 04 коп. – просроченные проценты (л.д.48-53).

Из копии свидетельства о смерти серии IV-АИ №740904, выданной отделом ЗАГС города Первоуральск Свердловской области 29.09.2018 (л.д.44) следует, что заемщик ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер 28.03.2018 в г. Первоуральске.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-АИ №790562, выданному отделом ЗАГС города Первоуральск Свердловской области 13.11.2017 брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен 11.12.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Первоуральска Свердловской области 29.11.2007 (л.д.138).

Факт приобретения в период брака ФИО7 и ФИО2 имущества судом не установлено и иных доказательств суду не предоставлено.

Согласно сообщению нотариуса Беляевой Л.С. №123 от 07.02.2019 наследственное дело после смерти ФИО7, умершего 23.03.2018, не заводилось (л.д.83).

ФИО7 на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>69 с отцом Поздеевым А.Ф. (л.д.85).

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.01.2019 № 99/2019/238710632 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО7 не является (л.д.45-47).

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.03.2019 № 66/001/025/2019-483 сведения о наличии у ФИО7 недвижимого имущества отсутствуют (л.д.113).

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № 01-20/2099 от 08.02.2019 по данным учетно-технической документации, по состоянию на 01.12.1999 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д.92).

Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области, следует, что согласно информационных данных, используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, зарегистрированных транспортных средств за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д.95).

Согласно ответу РЅР° судебный запрос Территориального отраслевого Рё░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ђ░Ђ░‚░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░°░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░і░ѕ░Ѓ░‚░µ░…░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░і.░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є ░·░° ░¤░˜░ћ9 ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░°░ј░ѕ░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░µ░…░Ѕ░░░є░░ ░░ ░ї░Ђ░░░†░µ░ї░ѕ░І ░є ░Ѕ░µ░№ ░Ѕ░µ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ (░».░ґ.96).

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░°░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░¤░˜░ћ7 ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ7

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 1153 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░» ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є: ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░І ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј; ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‰░░░‚░µ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░‚░Џ░·░°░Ѕ░░░№ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†; ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░» ░·░° ░Ѓ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°; ░ѕ░ї░»░°░‚░░░» ░·░° ░Ѓ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ґ░ѕ░»░і░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░» ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† ░ї░Ђ░░░‡░░░‚░°░І░€░░░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░џ░ѕ░·░ґ░µ░µ░І ░ђ.░¤. ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░» ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ7

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░џ░ѕ░·░ґ░µ░µ░І░° ░ђ.░¤. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„–1203-░ -6944257550 ░ѕ░‚ 29.09.2016, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.12, 14, 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░є ░џ░ѕ░·░ґ░µ░µ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░░░Ћ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░° ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░Ђ

2-601/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Поздеев Д.А.
Поздеев Дмитрий Анатольевич
Поздеев Анатолий Федорович
Другие
нет данных
Поздеева Лира Фирнатовна
Поздеев Олег Дмитриевич
Поздеева Л.Ф.
Поздеев А.Ф.
Поздеев О.Д.
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
pervouralsky.svd.sudrf.ru
04.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2019Передача материалов судье
04.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Судебное заседание
10.04.2019Судебное заседание
15.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2019Дело оформлено
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее