Решение по делу № 2-136/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-136/2024

УИД № 58RS0033-01-2024-000225-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                            р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи         Паншиной Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания     Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Аникееву Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Аникееву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 29 июня 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Аникеевым С.А. на основании заявления последнего на выдачу кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 509 900 рублей сроком на 60 месяцев под 35,62% годовых, открыл банковский счет №. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность Аникеева С.А. по состоянию на 16 июня 2024 года по договору № от 29 июня 2021 года составляет 549 973 рубля 36 копеек.

ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд взыскать с Аникеева С.А. в свою пользу сумму займа в размере 549 973 рубля 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено. В исковом заявлении представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» Бакулина Е.Д., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Аникеев С.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без своего участия, указав на свое согласие с исковыми требованиями.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июня 2021 года между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Аникеевым С.А. заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 509 900 рублей и сроком возврата 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами. При этом согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет: 40,36% годовых - с даты заключения договора займа по 29 мая 2024 года включительно; 35,62% годовых - с 30 мая 2024 года по 1 июля 2024 года включительно; 3,8% годовых - со 2 июля 2024 года до конца срока возврата займа.

Размер и сроки выплат по договору займа, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, определен сторонами в размере 18 402 рубля 99 копеек, размер последнего платежа 18 400 рублей 92 копейки, дата уплаты - 29 число каждого календарного месяца.

Кредит в сумме 509 900 рублей в соответствии с условиями договора и распоряжением заемщика предоставлен путем перечисления на банковский счет заемщика №, указанный в графе «Реквизиты для перечисления предоставленного МФК займа на банковский счет заемщика» (л.д.38-оборот), что подтверждается выпиской по счету за период с 29 июня 2021 года по 20 июня 2024 года (л.д.43).

Аникеев С.А. распорядившись полученным займом, в нарушение условий договора, осуществлял платежи в погашение основного долга и процентов не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом и выпиской из лицевого счета о движении денежных средств заемщика.

    По состоянию на 16 июня 2024 года задолженность Аникеева С.А. по договору займа составляет 549 973 рубля 36 копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 435 418 рублей 08 копеек, проценты на просроченный долг - 144 555 рублей 28 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, согласуется с положениями ст. 809 ГК РФ и не противоречит ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Отсутствие задолженности относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждено.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 29 июня 2021 года в размере 549 973 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ и размера удовлетворенных требований (549 973 рублей 36 копеек), в сумме 8 700 рублей.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 1073992 от 18 июня 2024 года (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к Аникееву Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Аникеева Сергея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300, ИНН 7713390236, дата регистрации: 29 января 2015 года, адрес: <адрес>) задолженность по договору займа № от 29 июня 2021 года в размере 549 973 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья:                                  Ю.Л. Паншина