Решение по делу № 2-1-512/2019 от 01.07.2019

дело № 2-1-512/2019

40RS0013-01-2019-000590-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 30 сентября 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

с участием ответчика Поликарпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поликарпову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

1 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Поликарпову С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281005 рублей 84 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Поликарповым С.А. заключен кредитный договор под залог транспортного средства. Однако, в нарушении условий заключенного кредитного договора, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Поликарпов С.А. в судебном заседание иск не признал, пояснив, что оплату по кредитному договору вносил исправно, образовавшаяся задолженность за три месяца возникла в результате признания истца банкротом и изменений реквизитов для оплаты, о чем он уведомлен не был. Вместе с тем, по сегодняшний день он ежемесячно погашает кредит, а также погасил задолженность по нему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Поликарповым С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на приобретение автомобиля, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 551 905 рублей, под 27 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является Поликарпов С.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с заключенным договором Поликарпов С.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита и процентов за пользование им за ноябрь 2016 года и январь-февраль 2017 года 16 июня 2017 года в адрес последнего было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В настоящее время образовавшаяся у ответчика за указанные выше периоды задолженность погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Поликарпова С.А., копиями: кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об оплате кредита, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

Как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства Поликарпову С.А., а он, в свою очередь, погашая кредит в сроки, установленные кредитным договором, по причине признания банка банкротом и изменения реквизитов оплаты, о чем он уведомлен не был, допустил нарушения графика платежей по кредиту за ноябрь 2016 года и январь-февраль 2017 года.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ответчик исправно оплачивал кредит и продолжил его оплачивать после получения реквизитов для оплаты, а также погасил образовавшуюся за вышеуказанные периоды задолженность, и в настоящее время задолженности перед банком не имеет, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Также суд считает необходимым в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить меры по обеспечению иска, принятые Людиновским районным судом Калужской области 1 июля 2019 года, в виде наложения ареста на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поликарпову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Поликарпову Сергею Анатольевичу автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 4 октября 2019 года.