Решение по делу № 2-3458/2024 от 19.03.2024

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15мая 2024 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований истец указала, что ... ООО «Деловые линии» взяло на себя обязательство доставить груз в количестве 12 грузовых мест, что подтверждается приемными накладными .... ООО «Деловые линии» взяло на себя ответственность за сохранность груза при его перевозке. Груз был принят к перевозке в надлежащем состоянии. ... истец получила поврежденный груз (1 из 12 грузовых мест) – стол ConnubiaEminenceFast, что подтверждается актом от ..., составленным водителем-экспедитором ООО «Деловые линии». Груз застрахован у ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Решением Вахитовского районного суда ... от ... с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 194 050 рублей, штраф в сумме 97 025 рублей.В результате, ФИО5 взыскать с ответчика неустойку в размере 972 500 рублей, штраф.

Истец – А.Ф. ФИО1– судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом,независимо от того предусмотрена ли ее уплата соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В ходе судебного заседания установлено, что... между А.Ф. ФИО1 и ООО «Фабрика декора плюс» был заключен агентский договор ..., по условиям которого ООО «Фабрика декора плюс» обязуется заказать у поставщика и передать в собственность заказчику товар согласно спецификации 246 от ..., а заказчик обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Поставка товара осуществляется путем передачи товара заказчику. Право собственности на товар и риск его случайной утраты, гибели или повреждения переходит к заказчику в момент фактической передачи товара (пунктом 1.1, 1.2, 1.3 договора). Согласно спецификации к заказу ... истцом был заказан, в том числе и стол ConnubiaEminenceFast стоимостью 155000 рублей. Поставщиком является ООО «Браво».

... ООО «Браво» обратилось в ООО «Деловые линии» за организацией транспортировки наименование груза «Сборный груз» ООО «Фабрика Декора плюс».ООО «Деловые линии» взяло на себя обязательство доставить груз в количестве 12 грузовых мест, что подтверждается приемными накладными ..., .... ООО «Деловые линии» взяло на себя ответственность за сохранность груза при его перевозке.Груз был принят к перевозке в надлежащем состоянии.

... истец получил поврежденный груз (одно из двенадцати грузовых мест) - стол ConnubiaEminenceFast, что подтверждается актом от ..., составленным водителем - экспедитором ООО «Деловые линии».

Груз застрахован у ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», куда истец обратилась с требованием о возмещении вреда. Ответчик выплату не произвел.

РешениемВахитовского районного суда г.Казани от ... с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 194 050 рублей, штраф в сумме 97 025 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая установлен и подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданскою права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48«Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Положения пункта 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривают выплату потребителю неустойки за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было

По общему правилу, предусмотренному статьями 23, 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и в Определении Верховного Суда РФ от 13.09.2016 по делу № 18-КГ16-108, в тех случаях, когда потребитель услуг в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размера страховой премии.

При этом абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с претензией о страховой выплате .... На момент вынесения решения Вахитовскогорайонного суда г.Казани от ... страховое возмещение ответчиком не было выплачено в полном объеме. С требованием о взыскании неустойки при подаче иска о взыскании суммы страхового возмещения А.Ф. ФИО1 не обращалась.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по данному страховому случаю имела место просрочка выплаты страхового возмещения и требования о взыскании неустойки являются обоснованными. Истец с учетом срока исковой давности просит взыскать неустойку за период с 07.03.2021 по 20.07.2022 в размере 972 500 рублей.

В настоящем споре заявлена ко взысканию неустойка, исчисленная истцом на основании пункта 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», иных требований стороной истца не заявлено.

В тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не может превышать размеры страховой премии (п. 16, 17, Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств в той части, что между заказчиком А.Ф. ФИО1 и ООО «Деловые линии» возникли договорные правоотношения по оказанию услуги по перевозке груза, что также установлено Вахитовским районным судом г.Казани при вынесении решения от ..., в процессе которых, заказчиком данного вида услуг была оплачена страховая услуга – в счет страхования груза оплачена сумм в размере 1399 рублей, расчет неустойки должен быть произведен именно исходя из данной суммы и не может превышать ее размеров.

Учитывая, что общий размер неустойки за период с 07.03.2021 по 20.07.2022, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 6995 рублей, ее размер следует уменьшить до 1399 рублей, ограничив размером страховой премии.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, суду не представлено.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На правоотношения по договору добровольного страхования распространяются положения указанного Закона в части присуждения штрафа.

Ответчик заявил суду о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и необходимости их уменьшения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика штраф в пользу последнего в размере 699 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1187746794366) в пользу ФИО9 неустойку в сумме 1 399 рублей, штраф в сумме 699 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина

...