Решение по делу № 2-1602/2024 (2-4903/2023;) от 14.11.2023

дело № 2-1602/2024 публиковать

УИД: 18RS0004-01-2023-003602-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года                       г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина Руслана Фирдаусовича к Ковальчук Галине Александровне о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком 28.04.2022г. заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 31.08.2022г.

Денежные средства в наличном порядке фактически были переданы ответчику в день заключения договора и написания расписки, то есть 28.04.2022г.

В срок, установленный договором, ответчик возврат денег не произвел, чем нарушил свои обязательства по договору от 28.04.2022г.

07.09.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течение 5 календарных дней с момента получения претензии исполнить обязанность по выплате задолженности в размере 700 000 руб.

В настоящее время ответ на претензию не получен, денежные средства возвращены не были.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022г. по 16.08.2023г. в размере 51 109,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлину 10 711,10 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании представитель истца Пономарева В.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настояла в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом Габдуллиным Р.Ф. и ответчиком Ковальчук Г.А. заключен договор займа, согласно которому 28.04.2022г. Габдуллиным Р.Ф. была передана денежная сумма в размере 700 000 рублей в срок до 31.08.2022г. (п.1.1, 2.3 договора).

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа оформлена расписка в получении денежных средств в размере 700 000 руб. Подлинник расписки представлен в материалы дела, подлинность ее ответчиком не оспорена.

07 сентября 2022 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа по договору от 28.04.2022г. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленные сроки денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, представленные договор займа от 28.04.2022г., расписка от 28.04.2022г. бесспорно подтверждают факт передачи Ковальчук Г.А. денежных средств в размере 700 000 руб., доказательств, опровергающих этот факт, доказательств безденежности договора займа ответчиком суду, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договору займа обоснованно, указанная сумма в размере 700 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за пользование займом в период с 01.09.2022г. по 16.08.2023г. в размере 51 109,58 руб. с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставка Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит правильным, совершенным исходя из периода просрочки, размера ключевой ставки Банка России и составляет по договору займа от 28.04.2022г. за период с 01.09.2022г. по 16.08.2023г. 51 109,58 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с 17.08.2023г. по день вынесения решения суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 59 178,21 руб. исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
700 000	17.08.2023	17.09.2023	32	12%	365	7 364,38
700 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	10 471,23
700 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	14 095,89
700 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	4 295,89
700 000	01.01.2024	15.03.2024	75	16%	366	22 950,82
Итого:			212	14,57%	59 178,21

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда составляет 110 287,79 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму займа 700 000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 16.03.2024 по дату фактического возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании договора поручения от 11.08.2023 г. и расписки от 11.08.2023 Пономаревой В.В. получены от Габдуллина Р.Ф. денежные средства в размере 20 000 руб. на оказание юридических услуг по взысканию суммы по договору займа.

В силу абзаца 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Изучив материалы дела, оценив объем выполненной представителем работы, в том числе проведение юридической консультации, сбор документов, составление искового заявления, предъявление его в суд, участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчика в размере 20 000 рублей. Доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком суду не представлено.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 79,10 руб., которые подтверждаются чеками от 21.08.2023г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 711,10 руб.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «г.Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 591,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Габдуллина Руслана Фирдаусовича к Ковальчук Галине Александровне о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Ковальчук Галины Александровны (№) в пользу Габдуллина Руслана Фирдаусовича (№) задолженность по договору займа в размере 700 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.09.2022г. по 15.03.2024г. в размере 110 287,79 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 79,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 711,10 руб.

Взыскать с Ковальчук Галины Александровны (№) в пользу Габдуллина Руслана Фирдаусовича (№) проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму займа 700 000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 16.03.2024 по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Ковальчук Галины Александровны (№) в доход муниципального образования «г.Ижевск» государственную пошлину в размере 591,77 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

    Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья:                          А.А. Владимирова