Решение по делу № 1-53/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-53/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.

с участием прокурора Совет­ского района Ямиданова А.Н.

обвиняемых Мамаева В.Г. и Соколова Ю.В.

защитников адвокатов Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 1092, и Дмитриева А.С., представившего удостоверение № 78 и ордер № 0084,

потерпевшего ФИО3

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Мамаева В.Г., <данные изъяты>,

Соколова Ю.В., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев В.Г. и Соколов Ю.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя по предварительному сговору и совместно, имея умысел на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ФИО3, расположенных на территории <адрес>, где Мамаев В.Г. перелез через забор, а Соколов Ю.В. остался с наружной стороны забора для принятия от Мамаева В.Г. металлических изделий, и тайно похитили часть металлических изделий, принадлежащих ФИО3, а именно 2 металлические трубы длиной 2.4 метра диаметром 70 мм толщиной 1.5 мм стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и 8 металлических угольников длиной по 1 метру и стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же обвиняются в том, что, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ФИО3, расположенных <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Мамаев В.Г. и Соколов Ю.В. подошли к территории <адрес>, где Мамаев В.Г. перелез через забор, а Соколов Ю.В. остался с наружной стороны забора для принятия от Мамаева В.Г. металлических изделий, и тайно похитили металлические изделия, принадлежащие ФИО3, а именно 2 металлические трубы длиной 3.6 метра диаметром 70 мм толщиной 1.5 мм стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и 5 металлических угольников длиной по 1 метру и стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей, и скрылись места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Мамаева В.Г. и Соколова Ю.В. органами следствия квалифицированы по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший ФИО3 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Мамаева В.Г. и Соколова Ю.В., указав, что он примирился с Мамаевым В.Г. и Соколовым Ю.В., которые возместили причиненный материальный ущерб, претензий к ним не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что Мамаев В.Г. и Соколов Ю.В. возместили причиненный ему ущерб путем возврата похищенного имущества.

Обвиняемые Мамаев В.Г. и Соколов Ю.В. и их защитники Рыбаков А.Р. и Дмитриев А.С. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО3, пояснив, что ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.

Прокурор Ямиданов А.Н. не согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемыми.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совер­шившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняются Мамаев В.Г. и Соколов Ю.В.., относится к преступлениям средней тяжести, ранее обвиняемые не судимы, причиненный потерпевшему вред они загладили путем возврата похищенного имущества, примирение потерпевшего с обвиняемыми состоялось до ухода суда в совеща­тельную комнату, обвиняемые согласны на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшим, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с обвиняемыми.

Руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамаева В.Г. и Соколова Ю.В., обвиняемых в совершении преступления, пре­дусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего ФИО3 с обвиняемыми Мамаевым В.Г. и Соколовым Ю.В..

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемых Мамаева В.Г. и Соколова Ю.В, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – кроссовки, принадлежащие Мамаеву В.Г., возвратить Мамаеву В.Г., кроссовки, принадлежащие Соколову Ю.В., возвратить Соколову Ю.В., 2 фрагмента следов подошвы обуви – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Мамаеву В.Г. и Соколову Ю.В., защитникам Рыбакову А.Р. и Дмитриеву А.С., потерпевшему ФИО3, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: