Решение по делу № 1-37/2021 от 18.02.2021

    Дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2021 года                                                                                                    р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Проскуриной А.С.,

подсудимой Муратовой Ю.В.,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муратовой Юлии Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, граждански РФ, русским языком владеющей, с неполным средним образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Муратова Ю.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Муратова Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружив на полу в зальной комнате денежные средства, принадлежащие Устюжанину А.И., из корыстных побуждений, решила совершить их тайное хищение.

Реализуя свой умысел, Муратова Ю.В., убедившись, что её действия не очевидны для потерпевшего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, проследовала к лежавшим на полу возле дивана денежным средствам в сумме 6800 рублей, из которых 6 купюр достоинством по 1000 рублей, 6 купюр достоинством по 100 рублей и 4 купюры достоинством по 50 рублей, которые взяла с пола, положила их в карман своей одежды и покинула место совершения преступления.

В результате преступных действий Муратовой Ю.В., потерпевшему Устюжанину А.И. был причинен значительный ущерб в размере 6800 рублей.

Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск в размере 6800 рублей.

Подсудимая Муратова Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.45-49, 86-89), от дачи показания в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания Муратовой Ю.В., данные ею на стадии предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Муратовой Ю.В., её вина в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Устюжанина А.И. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.35-37) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему почтальон принесла пенсию в размере 10930 рублей, из которых десять купюр достоинством по 1000 рублей, остальные денежные средства были достоинством по 50 и 100 рублей и мелочью. Всю пенсию он положил в шкаф от мебельной стенки, находящийся в прихожей его дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Муратовой Ю.В. и пригласил к себе в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали Муратова Ю.В. и Свидетель №1 Он рассчитался с таксистом, заплатив ему 1200 рублей, которые он взял из пенсии. После этого, он стали распивать спиртное. После чего легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он дал Муратовой Ю.В. 2000 рублей, и она с Свидетель №1 сходили в магазин, где купили спиртного, сигарет и различных продуктов питания. По возвращении Муратова Ю.В. отдала ему сдачу. Кроме того, Муратова Ю.В. сказала ему, что вечером они поедут домой, поэтому он Муратовой Ю.В. дал 1000 рублей одной купюрой на билеты. Таким образом, у него остались деньги в сумме ровно 6800 рублей, которые он положил в карман, надетых на нем трико. После чего они стали распивать спиртное и около 14 часов 45 минут, когда они все уже были в состоянии алкогольного опьянения, он предложил Свидетель №1 уединиться, на что она согласилась. Далее, он с Свидетель №1 прошли к нему в зальную комнату, а Муратова Ю.В. осталась сидеть в кухне. Раздевшись около дивана, он с Свидетель №1 легли на диван и через некоторое время он уснул. Карманы надетых на нем трико были не глубокие и не застегиваются, поэтому он предполагает, что когда он снимал трико, деньги могли выпасть из кармана. Когда он проснулся, то Муратовой Ю.В. и Свидетель №1 не было. Одев трико, он обнаружил, что денежных средств в сумме 6800 рублей нет. Осмотрев пол в зальной комнате, он также их не нашел, поэтому понял, что деньги у него украли. Он сразу стал звонить Муратовой Ю.В., но на звонок она ему не ответила. В полицию он звонить не стал, так как подумал, что выходные дни и полиция не работает, а ДД.ММ.ГГГГ он позвонил участковому и сообщил о случившемся. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 6800 рублей совершила Муратова Ю.В. Ущерб в размере 6800 рублей для него является значительным, так как кроме пенсии, которая составляет чуть меньше 11000 рублей, у него другого дохода нет. В настоящее время Муратова Ю.В. ущерб ему не возместила, поэтому он заявляет исковые требования к Муратовой Ю.В. в размере 6800 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она с Муратовой Ю.В. на такси приехали к Устюжанину А.И. в гости. Устюжанин рассчитался за такси, заплатив 1200 рублей. После этого, они стали отмечать рождество, распивая спиртное. После распития спиртного они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Устюжанин А.И. дал Муратовой Ю.В. 2000 рублей, и они сходили в магазин и купили спиртного, сигарет и различных продуктов питания. Когда вернулись из магазина, то Муратова Ю.В. сказала Устюжанину А.И., что вечером они поедут домой, поэтому Устюжанин А.И. дал Муратовой Ю.В. 1000 рублей на билеты. После чего они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного около 14 часов 45 минут, она с Устюжаниным А.И. ушли в зальную комнату спать, а Муратова Ю.В. осталась сидеть в кухне за столом. Когда Устюжанин А.И. снимал свое трико, то у него из кармана выпали свернутые вдвое денежные средства. Сколько было денежных средств, она не знает, но видела, что купюры были достоинством по 1000 рублей. Спустя некоторое время в зальную комнату вошла Муратова Ю.В., увидев на полу около дивана денежные средства, потихоньку подошла к деньгам, подняла их с пола, положив их к себе в карман, вышла из зала. Устюжанин А.И. Муратову Ю.В. не видел. Когда она вышла на кухню к Муратовой Ю.В., последняя сказала ей, что совершила кражу денежных средств, принадлежащих Устюжанину А.И. в сумме 6800 рублей, на что она промолчала. Затем они уехали в р.<адрес> к ФИО6, проживающей совместно с ФИО11, где распивали спиртное. О том, что Муратова Ю.В. совершила кражу денежных средств, принадлежащих Устюжанину А.И., она никому не говорила.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.58-59) о том, что она является продавцом в магазине ООО «Современник», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней в магазин зашли ранее не знакомые ей две молодые женщины, в настоящее время ей известно, что это были Муратова Ю.В. и Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Муратова Ю.В. поинтересовалась, когда подойдет рейсовый автобус, она ответила ей, что автобус прибудет в течение часа. После этого Муратова Ю.В. попросила подать ей пачку сигарет «Бонд», одну бутылку пива «Немецкое», объемом 1,5 литра и каких-то конфет. За данную покупку Муратова Ю.В. подала ей 1000 рублей одной купюрой. Она видела, что в руке у Муратовой Ю.В. находилось несколько купюр, достоинством по 1000 рублей. Отдав ей сдачу, женщины ушли. В последующем ей от участкового ФИО8 стало известно, что Муратова Ю.В. совершила кражу денежных средств у Устюжанина А.И. в сумме 6800 рублей.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.56-57).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.60-61) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она была приглашена участковым ФИО8 для участия в качестве понятого при осмотре зальной комнаты жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей Устюжанину А.И. В ходе осмотра также присутствовал второй понятой, Устюжанин А.И. и Муратова Ю.В, которая указала на место на полу возле дивана и пояснила, что именно на данном месте, на полу возле дивана ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов лежали деньги в сумме 6800 рублей, которые она похитила. Участвующий в осмотре Устюжанин А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 18 часов у него были похищены денежные средства в сумме 6800 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.50-51) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он совместно со своей сожительницей ФИО6 находились у себя дома и в это время к ним пришли Муратова Ю.В. и Свидетель №1 С собою они принесли спиртное, сигареты, а также разной закуски. Они сели за стол и стали распивать спиртное. После распития спиртного около 22 часов все легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Муратова Ю.В. вызвала такси и сказала, что она с Свидетель №1 поехали домой в <адрес>. Каких-либо денег, он у Муратовой Ю.В. не видел, за какие деньги она приобретала спиртное, сигареты и продукты питания он не знает, и у неё не интересовался.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Устюжанин А.И. сообщил, что в период времени с 14 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ из кармана его трико пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 6800 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась зальная комната жилого <адрес>. Участвующая в осмотре Муратова Ю.В. указала на место на полу возле дивана и пояснила, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов лежали деньги в сумме 6800 рублей, принадлежащие Устюжанину А.И., которые она похитила. Участвующий в осмотре Устюжанин А.И. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 18 часов у него были похищены денежные средства в сумме 6800 рублей (л.д.7-10).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимой при даче показаний не установлено.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Муратовой Ю.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Муратова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ тайно, противоправно, безвозмездно с корыстной целью изъяла денежные средства, принадлежащие Устюжанину А.И. из чужого владения.

На совершение тайного хищения чужого имущества указывает то, что Муратова Ю.В., убедившись, что потерпевший за ее действиями не наблюдает, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Устюжанину А.И.

Те обстоятельства, что источником дохода потерпевшего является социальная пенсия, иного дохода он имеет, ее размер является не высоким, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой признака причинения потерпевшему значительного ущерба.

Таким образом, вина подсудимой Муратовой Ю.В. нашла свое подтверждение в совершении инкриминируемого преступления не только ее признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, последовательными и согласованными, как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является умышленным, отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимой Муратовой Ю.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Муратова Ю.В. не судима (л.д.65-76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.77), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя (л.д.78).

В качестве смягчающих наказание Муратовой Ю.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самой подсудимой, страдающей заболеванием, состоящей на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, так и членов ее семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Муратовой Ю.В., суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие постоянного дохода у подсудимой Муратовой Ю.В., представляется нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Муратовой Ю.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Устюжаниным А.И. гражданский иск о взыскании с Муратовой Ю.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6800 рублей, с учетом того, что вина подсудимой в причинении ущерба установлена и подсудимая иск признала полностью, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, что не противоречит положениям ст.1064 ГК РФ, ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемой Муратовой Ю.В. адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 3600 рублей (л.д.104), что является процессуальными издержками.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муратову Юлию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения Муратовой Юлии Валерьевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Муратовой Юлии Валерьевны в пользу Устюжанина Анатолия Ивановича в счет возмещения ущерба 6800 рублей.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей за осуществление защиты интересов подсудимой в ходе предварительного следствия адвокатом Свитченко А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденную Муратову Юлию Валерьевну от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья