Решение по делу № 22-3102/2022 от 16.11.2022

Судья Проценко С.Б. Дело № 22-3102

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 декабря 2022 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П.,

при секретаре Харьковской О.Е.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Малесиковой Л.М.,

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 августа 2022 года в отношении ФИО1.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 августа 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Воронежа, гражданин РФ, судимый:

- 27.08.2021 мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 31.03.2022 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

осужден к наказанию:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 27.08.2021, окончательно определено к отбыванию ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии-поселении.

На ФИО1 возложена обязанность проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения на апелляционный период ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Обжалуемым приговором, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было до доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 считает приговор необоснованным в части назначенного наказания, указывает, что в связи со смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих, возможно назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, в частности в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из приобщенной к материалам уголовного дела копии медицинского свидетельства о смерти серия № №, выданного 14 декабря 2022 года БУЗ Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО1 умер 03 декабря 2022 года. В связи с этим производство по уголовному делу в отношении него является недопустимым и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению.

Процессуальных препятствий для такого решения не имеется.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО8 обжаловала приговор лишь в части назначенного наказания, сестра ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, а также о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью осужденного, в суд не явилась, против прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возражений не заявила.

Оснований для пересмотра приговора в целях реабилитации умершего осужденного из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обвинительного приговора в отношении ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 августа 2022 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.П. Леденева