Решение по делу № 33-3642/2020 от 11.11.2020

Дело №2-1-277/2020                                                                                            Судья – Богданова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3642/2020

24 ноября 2020 года                                                                         г. Брянск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Маклашова В.И.,
при секретаре	Аверкиной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Соловьева В.И. – Вольфиной А.М. на определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 1 октября 2020 года о передаче дела по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Соловьева Василия Ивановича к Лизарутиной Вере Николаевне о взыскании убытков, возмещении морального вреда,

    УСТАНОВИЛА:

Соловьев В.И. обратился в Выгоничский районный суд Брянской области с иском к Лизарутиной B.Н. о взыскании убытков, возмещении морального вреда.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика - Лизарутиной В.Н.

Определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 1 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Василия Ивановича к Лизарутиной Вере Николаевне о взыскании убытков, возмещении морального вреда передано по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.

              В частной жалобе представитель истца Соловьева В.И. – Вольфина А.М. просит определение судьи отменить, в обоснование доводов жалобы указывает, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>, ввиду чего у суда отсутствовали основания для передачи дела по подсудности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству Выгоничского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Лизарутина В.Н. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает преждевременными, не подтвержденными материалами дела.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статьей 2 названного закона место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Соловьев В.И. обратился с исковыми требованиями о взыскании убытков и морального вреда в Выгоничский районный суд Брянской области по месту жительства ответчика     Лизарутиной В.Н.: <адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что в паспорте Лизарутиной В.Н. указан адрес регистрации: <адрес>, в связи с чем, по инициативе суда на обсуждение был вынесен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по существу в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика.

Ответчик Лизарутина В.Н. не возражала против передачи дела в другой суд, однако, такой инициативы сама не проявляла, в судебные заседания в Выгоничский районный суд Брянской области являлась лично, доказательств постоянного или преимущественного проживания по адресу: <адрес>., в качестве собственника жилого помещения, по договору найма (поднайма), договора аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, суду не представила.

В объяснении от 6 апреля 2020 года отобранному ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» капитаном полиции Ивченковым А.А. у Лизарутиной В.Н., последняя, в качестве адреса своего места жительства указывает: <адрес>.

Таким образом, вывод суда о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда местом жительства ответчика применительно к вышеприведенным положениям закона являлся город Надым, является необоснованным и преждевременным, в связи с чем, достаточных оснований для передачи дела в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права (пункт 4 часть 1 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 1 октября 2020 года о передаче дела по подсудности отменить, направить гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Василия Ивановича к Лизарутиной Вере Николаевне о взыскании убытков, возмещении морального вреда в Выгоничский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий                                                    В.И. Маклашов