Решение по делу № 2-326/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-326/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                                                                           07 мая 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулеповой Н.А. к Яковенко Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шулепова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Яковенко Л.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке в размере 180000 руб., проценты за пользование займом в размере 66427,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14175,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806,03 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 180000 рублей, в подтверждении чего была выдана расписка получателя займа, в которой была установлена рассрочка выплаты задолженности. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в апреле 2017 года. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 180000 рублей не вернул.

Истец Шулепова Н.А. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Яковенко Л.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Тедеева Ю.В., действующая на основании ордера №554 от 07.05.2018 года, в судебном заседании не оспаривала заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, не согласна с начислением процентов за пользование займом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Шулепова Н.А. передала ответчику Яковенко Л.В. по расписке в займ денежные средства в размере 180000 рублей, о чем была составлена расписка, при этом в расписке было оговорено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства по частям ежемесячно по <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Указанная расписка была подписана ответчиком Яковенко Л.В., факт передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривался в судебном заседании.

Как следует из письменных материалов дела и пояснений истца, представителя ответчика в судебном заседании, свои обязательства ответчик перед истцом не выполнила, денежные средства по указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Яковенко Л.В. возвращены не были.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа, и поскольку заемные денежные средства в полном объеме не были возвращены ответчиком до настоящего времени, то суд полагает, что требование о взыскании указанных денежных средств по договору займа в сумме 180000 рублей являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору стороной ответчика суду не представлены.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.11.2015 года №37) с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, на сумму займа в 180000 рублей проценты за пользование суммой займа следует исчислить, исходя существующей в месте жительства заимодавца ключевой ставки Банка России за период с 01.05.2013 года по 01.04.2018 года, то есть за период, заявленный истцом в иске, в связи с чем расчет указанных процентов, произведенный истцом (л.д. 8), не может быть принят судом.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 27.04.2013 года по 31.05.2015 года (765 дн.): 180000 x 765 x 8,25% / 365 = 31123,97 руб.;

- с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (14 дн.): 180000 x 14 x 10,89% / 365 = 751,86 руб.;

- с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (30 дн.): 180000 x 30 x 10,81% / 365 = 1599,29 руб.;

- с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (33 дн.): 180000 x 33 x 9,89% / 365 = 1609,50 руб.;

- с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (29 дн.): 180000 x 29 x 9,75% / 365 = 1394,38 руб.;

- с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (30 дн.): 180000 x 30 x 9,21% / 365 = 1362,58 руб.;

- с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (33 дн.): 180000 x 33 x 9,02% / 365 = 1467,91 руб.;

- с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (28 дн.): 180000 x 28 x 9% / 365 = 1242,74 руб.;

- с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года (17 дн.): 180000 x 17 x 7,18% / 365 = 601,94 руб.;

- с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (24 дн.): 180000 x 24 x 7,18% / 366 = 847,48 руб.;

- с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (25 дн.): 180000 x 25 x 7,81% / 366 = 960,25 руб.;

- с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дн.): 180000 x 27 x 9% / 366 = 1195,08 руб.;

- с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (29 дн.): 180000 x 29 x 8,81% / 366 = 1256,51 руб.;

- с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дн.): 180000 x 34 x 8,01% / 366 = 1339,38 руб.;

- с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дн.): 180000 x 28 x 7,71% / 366 = 1061,70 руб.;

- с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дн.): 180000 x 29 x 7,93% / 366 = 1131 руб.;

- с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дн.): 180000 x 17 x 7,22% / 366 = 603,64 руб.;

- с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (49 дн.): 180000 x 49 x 10,50% / 366 = 2530,33 руб.;

- с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дн.): 180000 x 104 x 10% / 366 = 5114,75 руб.;

- с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дн.): 180000 x 85 x 10% / 365 = 4191,78 руб.;

- с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дн.): 180000 x 36 x 9,75% / 365 = 1730,96 руб.;

- с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дн.): 180000 x 48 x 9,25% / 365 = 2189,59 руб.;

- с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 дн.): 180000 x 91 x 9% / 365 = 4038,90 руб.;

- с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дн.): 180000 x 42 x 8,50% / 365 = 1760,55 руб.;

- с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дн.): 180000 x 49 x 8,25% / 365 = 1993,56 руб.;

- с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 дн.): 180000 x 56 x 7,75% / 365 = 2140,27 руб.;

- с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дн.): 180000 x 42 x 7,50% / 365 = 1553,42 руб.;

- с 26.03.2018 года по 01.04.2018 года (7 дн.): 180000 x 7 x 7,25% / 365 = 250,27 руб.    Таким образом, проценты за пользование займом за период с 01.05.2013 года по 01.04.2018 года составили сумму 77043,59 руб.

Однако, согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный истцом период с 01.05.2013 года по 01.04.2018 года в размере 66427,39 руб.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 года по 01.04.2018 года в размере 14175,61 руб., суд приходит к следующему.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, что предусмотрено ст. 431 Гражданского кодекса РФ.

Из представленной расписки следует, что ответчику Яковенко Л.В. предоставлены денежные средства в размере 180000 руб. с возвратом по частям по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Учитывая буквальное содержание расписки и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что 180000 рублей в займы ответчик взяла у истца на 60 месяцев, т.е. до 27.04.2018 года.

С учетом разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат взысканию со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, в связи с чем право на начисление данных процентов возникает у истца Шулеповой Н.А. с 28.04.2018 года.

Таким образом, требование истца Шулеповой Н.А. о взыскании с ответчика Яковенко Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 года по 01.04.2018 года в размере 14175,61 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5490,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шулеповой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Яковенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шулеповой Н.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.05.2013 года по 01.04.2018 года в размере 66427 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 39 копеек, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 21 копейка.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2018 года.

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.