Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2017 (2-5694/2016;) ~ М-5633/2016 от 28.12.2016

                                                                                                                                   №2-456/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года                                                                                                      г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, запрещенной на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, запрещенной на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции, выявлен информационный ресурс, на сайте которого содержатся сведения о способах дачи взятки, должностному лицу, преподавателю ВУЗа. Так, вышеуказанная информация размещена в сети Интернет на странице: https://thequestion.ru/questions/185395/kak-pravilno-i-taktichno-predlozhit-vzyatku-prepodavatelyu-v-vuze/. Размещенная на указанной странице информация содержит информацию о том, как правильно давать взятку и получать ее, что является противоправным деянием. Вход на указанную интернет -станицу является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. При этом поиск указанного Интернет-ресурса осуществляется свободно с помощью любой поисковой системы типа Google, Yandex и т.д. Размещенная на данном сайте информация вводит в заблуждение неопределенный круг лиц о допустимости и широкой распространенности подобных действий.В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории РФ. В связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском (л.д.2-5).

В судебном заседании от заявителя Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по данному делу, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела указанная в иске информация заблокирована. Последствия прекращения производства по делу по ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. (л.д.23).

    Представитель заинтересованного лица Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций, надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.18), в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, запрещенной на территории Российской Федерации, о прекращении производства по заявлению подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявленных требований не нарушает прав заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что в настоящее время сведения о способах дачи взятки, должностному лицу, преподавателю ВУЗа, размещенная в сети Интернет на странице: https://thequestion.ru/questions/185395/kak-pravilno-i-taktichno-predlozhit-vzyatku-prepodavatelyu-v-vuze/ заблокирована, о чем представлен скриншот страницы, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ Ачинскому межрайпрокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Ачинского межрайонного прокурора, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-456/2017 по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, запрещенной на территории Российской Федерации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева