Решение по делу № 2-1233/2023 от 03.11.2023

Дело №2-1233/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000381-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11декабря2023 года                         город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гантимуровым Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Саможапову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») Донской Р.Д., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Саможаповым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, путем выплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк»уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по Договору, заключенному с ответчиком, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования долга с Саможапова А.С. ООО «РСВ».

Указывает, что на дату уступки общая сумма задолженности Саможапова А.С. составила 128046 рублей 26 копеек, из которых – 67794 рубля 64 копейки – основной долг, 26353 рубля 42 копейки – проценты за пользование кредитом, 11130 рублей 97 копеек – задолженность по уплате штрафов, 21255 рублей 01 копейка – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, 1512 рублей 22 копейки – задолженность по оплате государственной пошлины.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность Саможапова А.С. по основному долгу и процентам за пользованием кредитом составляет 94 148 рублей 06 копеек, при этом задолженность по иным платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается.

Просит суд взыскать с ответчикаСаможапова А.С. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 148рублей06 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3024 рубля44 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «РСВ» Донской Р.Д. не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саможапов А.С. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ)определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления Саможапова А.С. о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» выдало Саможапову А.С.кредит в размере 91840 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, сроком кредита 24 месяца, с суммой ежемесячного платежа – 5509 рублей (первый платеж – 5508 рублей 63 копейки, последний платеж - 5508 рублей 47 копеек).

Судом установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым требования «ОТП Банк» по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков, являющемся приложением к договору, в том числе с Саможаповым А.С. было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Из актуального реестра заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №.1 к договору) следует, что к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДперешло право требования задолженности с Саможапова А.С.в размере 105 279рублей03 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДи ООО «РСВ» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, полученные им по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «РСВ».

Из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) следует, что к ООО «РСВ»перешло право требования задолженности с Саможапова А.С. в размере 128 046рублей26 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно расчету, предоставленному ООО «РСВ» в суд, задолженность Саможапова А.С.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94 148 рублей 06 копеек, из которых: основной долг – 67 794 рубля64 копейки, проценты по основному долгу – 26 353рубля42 копейки.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.    Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 3024 рубля44 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Саможапова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768)задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94148 (девяносто четырех тысяч ста сорока восьми) рублей06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024 (трех тысяч двадцати четырех) рублей 44 копеек.

    Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 15декабря 2023 года.