Решение по делу № 1-68/2021 от 19.04.2021

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                               <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

подсудимого Болдина В.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Болдина Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Болдин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут у Болдина В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-2106» г/н № РУС, припаркованного в ограде <адрес> РБ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Болдин В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», в нарушение п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел в автомобиль марки «ВАЗ-2106» г/н № РУС, припаркованный в ограде <адрес> РБ, где завел двигатель, включил передачу и начал движение. В тот же день около 01 часа 40 минут на <адрес> РБ, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, задержан Болдин В.В., который управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106» г/н № РУС и его преступные действия пресечены. В ходе проверки установлено, что в момент управления автомобилем Болдин В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения, установленного на основании показаний прибора Алкотестер «Alcotest 6810» заводской номер ARBH-0092, составило 0,24 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Болдин В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Климентьев А.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Будаев О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Болдина В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д. 52-53); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 54), согласно которым Болдин В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены; ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «РНД», в соответствии с которыми на учете нарколога, психиатра подсудимый не состоит (л.д. 57-58); справка о составе семьи (л.д. 59), бытовая характеристика (л.д. 60), справка-характеристика (л.д. 61), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 64-69).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение Болдина В.В., имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, имеющего семью, малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

    Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и судебного заседания. В связи с наличием заявлений адвоката Климентьева А.Ю., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов Болдина В.В. в ходе дознания в размере 5.325 рублей и в ходе судебного заседания в размере 2.250 рублей, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Болдина В.В. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Болдина Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в размере 7.575 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                        подпись                                                               И.Н. Алексеева

Копия верна:

                      Судья                                                                                                И.Н. Алексеева