Решение по делу № 2-1783/2024 от 01.02.2024

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года                                  <адрес>

ФИО8 городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО9.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

У с т а н о в и л:

Истец ФИО11» обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО13 и ФИО3 был заключен договор нецелевого потребительского займа <номер> от <дата>, согласно которому Кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные Договором. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <номер>., в том числе: <номер> руб. основной долг, <номер> руб. проценты за пользование кредитом, <номер> руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата>. В соответствии с Договором <номер> возмездной Уступки прав требований (цессии) от <дата> требования данного долга перешло ФИО15». <дата> между ФИО16» и ФИО17» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №<номер>. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> ФИО14 судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссии и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, который <дата> был отменен. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д.<номер>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д<номер>-оборот).

Ответчик ФИО18 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном мнении, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные Родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с Момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной то части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ФИО19» и ФИО4 заключили договор потребительского займа <номер>-ДП на сумму <номер> руб., на <дата> под <номер> % (<номер>

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику предусмотренную договором сумму, однако, ответчик условия договора по возврату займа не исполнила, в связи с чем за ней за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <номер> руб., в том числе: <номер> руб. — основной долг, <номер> руб. — проценты за пользование кредитом, <номер> руб. — проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.По сообщению ФИО21» ФИО4 изменила фамилию на ФИО20» (л.д. <номер>

<дата> ФИО5 изменила фамилию на «ФИО22», что подтверждается свидетельством о перемене имени от <дата> (л.д. <номер>

Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами и ответчиком не отрицается.

В соответствии с Договором <номер> возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата> требования данного долга перешло ФИО25» (л.д. <номер>

<дата> между ФИО23» и ФИО24» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № <номер> (л.д.<номер>).

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает Конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность Кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие Исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, чего уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2.3 индивидуальных условий договора потребительского займа <номер>-ДП от <дата>, срок возврата займа составляет <дата> недели (л.д. <номер>

Из графика платежей по договору усматривается, что погашение займа должно быть произведено одним платежом в срок до <дата> (л.д. <номер>

Таким образом, срок исковой давности по договору займа истекает <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО29 в пользу ФИО27 задолженности по договору займа истец обратился <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности.

Данный судебный приказ отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка ФИО30 района <адрес> в связи с представлением ФИО31. возражений относительно его исполнения (л.д<номер>

С настоящим иском истец обратился <дата> (л.д. <номер>), т.е. также за пределами установленного законом срока.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее <дата>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности пропущен истцом многократно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО32» к ФИО33 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО34 областной суд через ФИО35 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО36

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>