Решение от 10.02.2021 по делу № 11-31/2021 от 25.12.2020

Дело 11-31/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием сторон и их представителей,

в отсутствие 3- его лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бычкова Александра Николаевича по доверенности Глущенко Кристины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области, от 22.07.2020 по делу по иску Бычкова Александра Николаевича к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 22.07.2020 в удовлетворении исковых требований Бычкова Александра Николаевича к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании реального ущерба в размере 17 663,5 руб., неустойки за период с 15.09.2019 по 20.10.2019 в размере 17 663,5 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за

неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, просит суд решение мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 22.07.2020г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей при вынесении решения суда не учтены все обстоятельства дела, сделаны необоснованные выводы по имеющимся доказательствам, в частности мировой судья не правильно определил правовую природу договора, заключенного между истцом и ответчиком, указав, что это был договор перевозки, при этом правовая природа правоотношений между сторонами, регулируется правилами договора транспортной экспедиции. При вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности истец приобрел товар у ИП Цветикова, при этом документами, имеющимися в материалах дела, доказано, что товар покупался в японском интернет магазине, суд необоснованно пришел к выводу, что ответственность за убытки должен нести третье лицо ИП Цветиков.

Принятые мировым судом во внимание регламенты, представленные ответчиком, не имеют отношения к настоящему спору, к правоотношениям существующим между истцом и ответчиком.

Также указывает, что документы, представленные представителем ответчика суду, изготовлены им в одностороннем порядке, не подписаны третьим лицом, в связи с чем, они не подтверждают те обстоятельства, на которые ссылается ответчик

Бычков А.Н. и его представитель по доверенности Глущенко К.А. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу, просили суд ее удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ООО «СДЭК-Глобал» по доверенности Котов А.В. с жалобой не согласился, считал решение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене. Представил письменные возражения приобщенные к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ст. 330 ГПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей верно применены нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела истец Бычков А.Н. дистанционным образом приобрел у ИП Цветикова В.В., автомагазин «Атлант» товары, а именно: V9118D013TACTI колодки дисковые в количестве 1 шт., Т501 NIPPON MICROFILTER, фильтр масляный в количестве 1 шт., 85291-1202020 DAIHATSU в количестве 1 шт., всего на общую сумму 3812 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела товарной накладной №
167402 от 13.09.2019, товарным чеком № 167402 от 13.09.2019, товарной накладной № 167122 от 12.09.2019, товарным чеком № 16722 от 12.09.2019.

Транспортировку указанного товара осуществлял ответчик ООО «СДЭК-Глобал». В результате транспортировки был поврежден автомобильный аккумулятор, из которого вытек электролит, кроме того повреждена упаковка (намокла и надорвана упаковочная картонная коробка), в связи с чем, ответчик, по мнению истца, несет перед ним ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами Главы 25 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности»
экспедиторскими документами являются:

-              поручение экспедитору (определяет перечень Рё условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° транспортной экспедиции);

-              экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для

перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

-              складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором Сѓ клиента РіСЂСѓР·Р° РЅР° складское хранение).

Таким образом, доказательством заключения договора перевозки является оформление перевозчиком и выдача отправителю транспортной накладной.

В данном случае в материалах дела отсутствуют и истцом не предоставлены документы, подтверждающие заключение договора перевозки, либо договора транспортной экспедиции между сторонами. Документы на перевозку, транспортную экспедицию не оформлялись, а фирменная накладная № 1133638506 не является транспортной накладной, экспедиторской распиской.

Следует отметить, что ООО «СДЭК-Глобал» оказывает курьерские услуги, т.е. услуги по приему, доставке (вручению) отправлений получателям, либо выдаче отправлений получателям со склада, приему наличных денежных средств за доставленные отправления от получателей.

Заключение договора возмездного оказания курьерских услуг производится, в том числе, путем оформления и подписания фирменной накладной Клиентом последующей передачей отправления на доставку Исполнителю. В каждой накладной содержится ссылка на условия доставки отправлений, размещенные на cam www.cdek.ru.

Договор возмездного оказания курьерских услуг по своей правовой природ является договором оказания услуг - действий по приему, обработке, доставки отправлений. Преамбула Договора содержит прямую ссылку на то, что отношения сторон должны регулироваться главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Порядок оказания исполнителем клиенту услуг установлен в регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью договора. Подписав договор, клиент подтверждает, что с регламентом оказания курьерских услуг размещенном на сайте исполнителя, клиент ознакомлен и согласен.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершил определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В данном случае, согласно приложенной к материалам дела накладной № 1133638506 в разделе «Отправитель» указан Цветиков Владимир Владимирович, ИП; «Получатель» - Бычков Александр Николаевич; «Информация об отправлении»: мест 2 шт., вес 12,200 кг, описании вложения отправителем было указано - «запчасти», «запчасти», без указания видов, моделей, артикулов, наименования производителя, объявленной стоимостью №1 -50 руб., и №2 - 50 руб., по тарифу. Посылка склад-склад до пункта выдачи заказа расположенного по адресу: г. <адрес>, оплату за доставку Отправления производил ИП Цветиков В.В.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, отправление по накладной № 1133638506 к заказу 167402 от 15.08.2019 было принято ООО «СДЭК-Глобал» в закрытом виде, поколичеству мест, без досмотра и пересчета содержимого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ИП Цветиковым В.В. и ответчиком был фактически заключен договор возмездного оказания курьерских услуг.

Положения законодательства о перевозке, транспортно­ экспедиционной деятельности не распространяются на деятельность, осуществляемую в области возмездного оказания услуг.

В соответствии с абз. 4 п. 2.1. Регламента отправления принимаются к доставке в упакованном виде, по количеству мест, без проверки и пересчета внутренних вложений. Иной порядок возможен только по дополнительному соглашению Сторон, оформленному вписьменной форме. Между Клиентом и Исполнителем не было заключено Дополнительное соглашение, а следовательно, отправление было принято на доставку в упакованном виде без проверки и пересчета внутренних вложений.

Согласно абз. 2 п. 2.2. Регламента - отправления доставляются Исполнителем в упакованном виде, по количеству мест, без проверки и пересчета вложений. Подписывая накладную, отправитель тем самым подтверждает корректность указанных контактных данных и информации по характеристике отправления: наименование, вес, габариты, описание, объявленную стоимость (абз. 4 п. 1 Регламента).

Отправления принимаются Исполнителем в упакованном виде, по количеству мест, без проверки и пересчета вложений. Ответственность за соответствие упаковки содержимому несет клиент (отправитель) (абз. 4 п. 2.1. Регламента).

Помимо изложенного, Регламентом также установлено, что Клиент обязуется обеспечить упаковку отправления, соответствующую характеру вложения, условиям доставки и продолжительности в пути, исключая возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, а также порчи других
отправлений и причинения какого-либо вреда Исполнителю ( абз.1, п.2.4).

В разделе 2.4. Регламента указаны рекомендации по упаковке для каждого содержимого отправлений.

Истец согласно искового заявления указывал, что одним из содержимых отправления был автомобильный аккумулятор. Однако, в приложенной к материалам дела накладной в качестве содержимого, автомобильный аккумулятор не отражен, а указано «запчасти». В то же время Отправитель ИП Цветиков В.В., действуя в интересах Получателя, должен был согласовать с истцом условия доставки отправления, следовательно, данные лица, заказав услуги курьерской доставки у ООО «СДЭК-Глобал», согласились с условиями Договора возмездного оказания курьерских услуг, который является договором публичной оферты и размещен на сайте www.cdek.ru.

Пунктом 2.4. регламента установлено, что в случае несоблюдения Клиентом настоящих рекомендаций по упаковке вложения, Исполнитель освобождается от ответственности за повреждение вложения, предусмотренной разделом 8 Регламента.

В данном случае третье лицо - ИП Цветиков В.В. принял на себя обязательство по доставке отправления истцу, однако своих обязательств не выполнил, вложение повреждено.

Учитывая изложенное принимая во внимание, что исполнителем услуг является - ИП Цветиков В.В., мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ответственность за убытки, причиненные истцу некачественным исполнением курьерских услуг, должен нести именно ИП Цветиков В.В.

В части доводов истца относительно того, что спорные правоотношения регулируются нормами о транспортно-экспедиционной деятельности, следует отметить, что в соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) исполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности» перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции), определяется Правилами транспортно-экспедиционной
стельности, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил установлено, что Экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно- экспедиционных услуг рамках договора транспортной экспедиции);

-                     экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки РіСЂСѓР·Р° РѕС‚ клиента либо РѕС‚ указанного РёРј грузоотправителя);

-                     складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором Сѓ клиента РіСЂСѓР·Р° РЅР° складское

Пунктом 7 Правил установлено, что экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил установлено, что для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае при осуществлении доставки отправления между истцом и Ответчиком, а также между Ответчиком и ИП Цветиковым В.В. не было подписано ни одного из документов обязательных, при заключении договора транспортной экспедиции, а накладная компании СДЭК не является транспортной накладной, поскольку не соответствует форме транспортной накладной установлений действующим законодательством, ссылки истца на нормы права, регулирующие правоотношения по договорам транспортной экспедиции, несостоятельны, противоречат действующему законодательству

В части надлежащего ответчика по иску следует отметить, что ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» состоит в правовых отношениях по оказанию услуг доставки с ИП Цветиковым В.В., при этом оказание услуг по накладной 1133638506 регулируется Договором возмездного оказания курьерских услуг № ИМ119339 от 04.02.2015г.

Доводы истца относительно того, что при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, принятые мировым судом во внимание регламенты, не имеют отношения к настоящему спору, документы, представленные представителем ответчика суду, изготовлены им в одностороннем порядке, не подписаны третьим лицом, в связи с чем не подтверждают те обстоятельства, на которые ссылается ответчик являются не состоятельными, противоречащими выше указанным положениям, установленным судом обстоятельствам спора, приложенным к материалам дела документам.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 22.07.2020 по иску Бычкова Александра Николаевича к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Бычкова Александра Николаевича по доверенности Глущенко Кристины Александровны без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ: