Решение по делу № 2-1727/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-1727/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 г.                                                                                             

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кордон Н.Ю.,

при секретаре Шариповой О.Д.,

с участием представителя истца Денисова А.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «Элиз» - Кожина Д.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков Ширинкина М.В., Селезнева В.Т. - Поздиной Л.Л., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения ... к ОАО «Элиз», Селезневу В.Т. Маркелову С.А., Никифоровой Т.В., Ширинкину М.В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... в сумме <.....> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ... требование ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения ... к ОАО «Элиз», Селезневу В.Т., Маркелову С.А., Никифоровой Т.В., Ширинкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме <.....> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что ответчиками полностью погашена задолженность по вышеуказанным кредитным договорам. Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит производство по делу в данной части прекратить.

        Ответчики Селезнев В.Т., Маркелов С.А., Никифорова Т.В., Ширинкин М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Представители ответчиков не возражают против прекращения производства по делу в данной части, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

         В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от исковых требований полностью или частично.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд считает, что принятие отказа от части исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения ... от исковых требований о взыскании с ответчиков ОАО «Элиз», Селезнева В.Т., Маркелова С.А., Никифоровой Т.В., Ширинкина М.В. задолженности по кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

<.....>

    Судья                                                                                            Н.Ю.Кордон