Дело № 1-79
УИД 29RS0008-01-2019-000239-27
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2019 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской областив составе
председательствующего - судьи Шикина С.В.
при секретарях Митрофановой Ю.Н. и Касьяновой Ю.А.
с участием
государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю. и помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белькова В.М.,
подсудимого Неумоина А.А.,
защитника - адвоката Бурдаевой М.П., представила удостоверение №26 и ордер №119,
представителя потерпевшей Потерпевший №1 - Новосельцевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Неумоина А. А., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования Неумоин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неумоина А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
Представитель потерпевшей Новосельцева В.М. в судебном заседании подтвердила, что причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, последняя просит прекратить уголовное дело в отношении Неумоина А.А. в связи с примирением сторон. Она как представитель потерпевшей также согласна с прекращением уголовного дела в отношении Неумоина А.А. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Неумоин А.А. согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Неумоин А.А. не судим, обвиняется органом следствия в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: квитанции - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в сумме 7395 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Неумоину А.А. на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении подсудимого прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Неумоина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Неумоина А.А., отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: квитанции - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в сумме 7395 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Шикин