Решение по делу № 2-1846/2021 от 20.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 февраля 2021г. г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.,

    при секретаре судебного заседания Перепелятниковой Т.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Березовской В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Березовской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Березовская В.В. заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 802,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав требований № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 120 802,05 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 44 683,32 руб., 8 456,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 64 712,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700,00 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616,04 руб.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Березовская В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, на предварительное судебное заседание извещение получено лично ответчиком, на 19.02.2021г. уклонилась от получения судебного извещения. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Березовская В.В. заключили договор на предоставление и обслуживание Карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам. В соответствии с условиями договора банк выпустил клиенту карту Master Card №,с лимитом кредита 300 000руб. и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия оплаты и комиссии, процентов за пользование картой предусмотрены тарифным планом, который является неотъемлемой частью договора.

Полная стоимость кредита рассчитана в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В расчет полной стоимости кредита включены платежи по кредиту, исходя из минимальной части кредита., входящий в минимальный платеж,, проценты, комиссии, за выдачу наличных. Проценты по просроченному кредиту состоят из двух частей: проценты за пользование кредитом, и проценты за неисполнение обязательств по возврату кредита.

В настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

Кредитный договор был заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 ГК РФ и на условиях, изложенных в заявлении, анкете, условиях банковского специального счета. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) и КБ «Ренессанс Кредит» ООО (цедент) заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого право требования в отношении должника передано ООО «Феникс».

Согласно условиям договора цессии при передаче прав требования по кредитным договорам согласно Договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в акте приема- передачи прав, к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по оплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление об уступке право требования, и требование о полном погашении задолженности.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 120 802,05 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 44 683,32 руб., 8 456,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг,, 64 712,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700,00 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы,

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета представленного истцом ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Сумма основного долга по кредитной карте составила 44 683,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут отменен судебный приказ о взыскании с должника Березовской В.В. задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга – в размере 44 683,32 руб., 8 456,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 64 712,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700,00 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы,

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 616,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Березовской В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Березовской В,В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 802 руб., 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 руб., 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «19» февраля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1846/2021

УИД 86RS0004-01-2020-023409-33

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Э.Г. Пшонко _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Перепелятникова Т.Ю._________________