Решение от 08.04.2015 по делу № 12-213/2015 от 06.04.2015

№ 12-213/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                                     08апреля2015года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.при подготовке к рассмотрению жалобыпредседателя <данные изъяты> П.И.А.на постановление начальника Ростовского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного надзора - старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.8.42ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Председатель <данные изъяты> П.И.А.обжалуетпостановление начальника Ростовского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного надзора - старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.8.42ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначении административного наказания в виде штрафа в размере8000рублей.

В соответствии с п.3ч.1ст.30.1Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005г. № 5 (ред.от19.12.2013г. № 40) «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях,вынесенных должностными лицами,необходимо исходить из территории,на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,а не из места расположения органа,от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке,предусмотренномчастью3статьи28.6истатьей29.10КоАП РФ.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения,а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов жалобы следует,что оспариваемое заявителем правонарушение выявлено при обследовании территории <данные изъяты> по <адрес> и участка вблизи водного объекта (<адрес>),то есть в пределах административных границ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону,в связи с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.42░.1░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░: