Решение по делу № 2-1050/2022 от 21.03.2022

Изготовлено 14.06.2022 года

Дело № 2-1050/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                                                                                   г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Пестрякову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Пестрякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 777 163, 36 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 971, 63 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Пестряковым В.Н. был заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб. под 20,7 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме, Пестряков от возврата задолженности уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ГНК-Инвест» на основании договора уступки прав требований.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пестряков В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пестряковым В.Н. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № №. Ответчику было вручено под роспись уведомление о полной стоимости кредита, в котором отражены: сумма кредита, процентная ставка и срок кредитования (л.д.12-16).

В соответствии с договором Пестрякову В.Н. были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. под 20,7 % годовых. Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» в полной мере исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, допустил нарушение сроков погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 8.8. кредитного договора банк вправе передавать (уступать) свои права и обязанности по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Исходя из договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ГНК-Инвест» от ПАО «Промсвязьбанк» перешло право (требование) задолженности к ответчику по кредитному договору.

В приложении №1 к договору уступки прав (требований) под №№ содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с Пестряковым В.Н., а также стоимость передаваемого права по кредитному договору в размере 777 163, 36 руб.

Таким образом, на основании указанных выше документов право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Пестряковым В.Н., перешло к ООО «ГНК-Инвест», что не противоречит ст. 384 ГК РФ, поскольку, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

По представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 163, 36 руб. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 971, 63 руб. подтверждены платежным поручением (л.д.9), и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Пестрякова Вячеслава Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 163, 36 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 971, 63 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Панюшкина