Решение от 18.05.2017 по делу № 33-2175/2017 от 03.05.2017

Дело № 33-2175 судья Зорова Е.Е. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Титова С.Е., Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.

дело по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Карачарово»

на решение Конаковского городского суда Тверской области от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Карачарово» к Шеляпину Ю.Е., Коллективному хозяйству (колхоз) «Шошинское», Администрации Конаковского района Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского района Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 22 декабря 2014 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района и Колхозом «Шошинское» в части земельного участка с кадастровым номером № по координатам наложения с земельным участком с кадастровым номером №, признании недействительными договоров купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № от 13 февраля 2015 года и от 23 марта 2015 года, заключенных между колхозом «Шошинское» и Шеляпиным Ю.Е. в части земельного участка с кадастровым номером № по координатам наложения с земельным участком с кадастровым номером №, истребовании из незаконного владения Шеляпина Ю.Е. части земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка № отказать.

Исковые требования Шеляпина Ю.Е. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка №.

Исправить реестровую (кадастровую) ошибку, уточнить границу земельного участка с кадастровым номером №, исключив из государственного кадастра сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является для Управления Росреестра по Тверской области основанием установления границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СНТ «Карачарово», по границам земельного участка Шепяпина Ю.Е. с кадастровым номером №».

Судебная коллегия

установила:

СНТ «Карачарово» обратилось в суд с иском к Шеляпину Ю.Е., Коллективному хозяйству (колхоз) «Шошинское», Администрации Конаковского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда от 23 июня 2014 года было признано незаконным решение Администрации Конаковского района Тверской области об отказе в предоставлении бесплатно в собственность СНТ «Карачарово» земельного участка с кадастровым номером №, выразившееся в Постановлении от 29 ноября 2013 года №1505; на Администрацию Конаковского района Тверской области была возложена обязанность принять решение о предоставлении в собственность Садоводческого некоммерческого товарищества «Карачарово» указанного земельного участка.

Несмотря на это, Администрацией Конаковского района в лице председателя комитета по управлению имуществом было подано в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области заявление о снятии земельного участка с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета. На основании данного заявления 23 июля 2014 года земельный участок был снят с государственного кадастрового учета.

Данные действия были оспорены в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2015 года требования СНТ были оставлены без удовлетворения. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 года решение Арбитражного суда Тверской области было отменено, а требования СНТ удовлетворены в полном объёме.

18 августа 2014 года Администрацией Конаковского района было издано постановление № 1064 «Об утверждении Колхозу «Шошинское» схемы расположения земельного участка в районе д. Вахромеево».

01 сентября 2014 года Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области на основании указанного постановления Администрации Конаковского района № приняло решение о кадастровом учёте земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённого использования - для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям о границах земельного участка с кадастровым номером №, он расположен на территории СНТ «Карачарово», с юго-восточной стороны повторяет конфигурацию границ незаконно снятого на тот момент с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым № и занимает часть его площади.

13 октября 2014 года СНТ обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Постановления Администрации Конаковского района Тверской области № от 18 августа 2014 года незаконным, возложении на ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области обязанности аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым №.

Постановлением Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2014 года заявление СНТ было принято и возбуждено производство по делу №.

19 декабря 2014 года производство по указанному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №№, по которому 13 июля 2015 года постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда требования СНТ удовлетворены в полном объёме.

В августе 2015 года на основании вступившего в силу судебного акта по делу № №, сведения о земельном участке с кадастровым № в государственном кадастре недвижимости были восстановлены.

Во исполнение решения суда от 23 июня 2014 году по делу № № земельный участок с кадастровым № был предоставлен администрацией города Конаково на основании Постановления № 28 от 26 января 2016 года в собственность СНТ «Карачарово», о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 февраля 2016 года сделана запись регистрации.

В период до возобновления производства по делу №, вопреки требованиям вступившего в законную силу решения суда по делу № №, несмотря на возбужденные производства по делам с №№ №, в которых оспаривались действия администрации и ФГБУ «ФКП Росреестра» по снятию земельного участка с кадастровым № с кадастрового учёта и по утверждению схемы земельного участка колхозу «Шошинское», администрацией Конаковского района было принято решение о предоставлении колхозу «Шошинское» в собственность земельного участка с кадастровым номером № и заключён договор купли-продажи от 22 декабря 2014 года.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Шеляпину Ю.Е., который приобрёл его по двум долям у колхоза «Шошинское» на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли на земельный участок от 13 февраля 2015 года и договора купли-продажи <данные изъяты> доли на земельный участок от 23 марта 2015 года. При этом, сроки и суть указанных сделок свидетельствуют о том, что они были совершены в форме купли-продажи не доли, а земельного участка в целом, с целью обхода требований ст. 8 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с нарушением преимущественного права покупки субъекта Российской Федерации такого земельного участка по цене, за которую он продавался.

После возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым № требования СНТ по делу № перестали быть удовлетворимыми, как не соответствующие требованиям гражданского законодательства и практикообразующих актов высших судов.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 08 июня 2016 года по делу № №, заявление СНТ от 13 октября 2014 оставлено без рассмотрения.

Истец указывал, что администрация и колхоз «Шошинское» были участниками судебных разбирательств, что свидетельствует о преднамеренном нарушении норм действующего законодательства и злостном злоупотреблений правом при образовании земельного участка с кадастровым номером №, предоставлении его на праве собственности колхозу «Шошинское» и совершении сделок по переходу права на Шеляпина Ю.Е., которые затрагивают права и интересы СНТ в сфере уставной, хозяйственной и предпринимательской деятельности и направлены на лишение СНТ принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, истец просил суд признать право собственности Шеляпина Ю.Е. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, в связи с чем, обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учёта.

В процессе рассмотрения дела ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области заменено на надлежащее третье лицо - ФГБУ «ФКП Росреестра», процессуальный статус которого в последствии был изменен на соответчика. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 22 декабря 2014 года, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района и Колхозом «Шошинское», в части земельного участка с кадастровым номером № по координатам наложения с земельным участком с кадастровым номером №; признать
недействительными договора купли-продажи доли в праве собственности на
земельный участок с кадастровым номером № от 13.02.2015 года и от 23 марта 2015 года, заключенные между Колхозом «Шошинское» и Шеляпиным Ю.Е., в части земельного участка с кадастровым номером
№ по координатам наложения с земельным участком с кадастровым номером № №; истребовать из незаконного владения Шеляпина Ю.Е. часть земельного участка с кадастровым №, принадлежащего СНТ «Карачарово» на праве собственности, по следующим координатам №, путём исключения в Государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым №.

В связи с уточнением требований по исковому заявлению, истец СНТ «Карачарово» в судебном заседании отказался от исковых требований о признании права собственности Шеляпина Ю.Е. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим и возложении на ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Тверской области обязанности снять земельный участок с кадастрового учета.

Определением Конаковского городского суда от 21 ноября 2016 года производство по делу в указанной части прекращено.

13 января 2017 года Конаковским городским судом принято к производству исковое заявление Шеляпина Ю.Е. к СНТ «Карачарово», ФГБУ ФКП Росреестра, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Колхоз «Шошинское», Администрация Конаковского района, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений из государственного кадастра о границах участка, устранении наложений границ земельных участков.

В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Карачарово» никогда ранее не был собственником спорного земельного участка, а границы участка находящегося в его пользовании не были четко определены (указаны погрешности в площади при замере участка).

Кроме того, СНТ «Карачарово» никогда не пользовалось спорным участком, в противном случае собственник участка Шеляпин Ю.Е. не смог бы в настоящее время свободно пользоваться участком и ограждать его.

Участок изначально находился в ведении Колхоза «Шошинский», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 20.06.1994 г. администрацией г. Конаково и Конаковского района и прилагаемыми к нему планами.

Истец полагал, что при установлении границ участка СНТ «Карачарово» произошла кадастровая ошибка, то есть неправильное определение границ кадастровым инженером, который проводил межевание границ участка. Не случайно в документах кадастра на участок № указана достаточно большая погрешность, а кроме того границы указанного участка заходят в зону водоохраны.

Между сторонами не подписаны соответствующие согласования границ смежных участков. Процедура по определению границ земельного участка с кадастровым № проведена с нарушением положений Федерального закона «О государственном кадастре объектов недвижимости».

На основании изложенного, просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка № и исключить сведения из государственного кадастра о границах данного участка; устранить наложение границ земельных участков, установив границы земельного участка № в части граничащей с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с границам установленными в кадастре на земельный участок с кадастровым номером №.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 13 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Администрация города Конаково, Управление Росреестра по Тверской области.

Определением Конаковского городского суда от 18 января 2017 года соединены в одно производство гражданское дело по иску СНТ «Карачарово» и гражданское дело по иску Шеляпина Ю.Е.

В судебном заседании 18 января 2017 года по иску СНТ «Карачарово» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исключено Управление Росреестра по Тверской области и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 08 февраля 2017 года по иску Шеляпина Ю.Е. принято заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; исключить сведения из государственного кадастра о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером №; исправить реестровую (кадастровую) ошибку путем установления границ земельного участка с кадастровым номером №.

Кроме того, в судебном заседании из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исключено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представители СНТ «Карачарово» Аветисян Г.Н., Крючкин Е.А. уточненные исковые требования СНТ «Карачарово» поддержали в полном объеме, исковые требования Шеляпина Ю.Е. не признали, просили в иске отказать.

Представитель КХ «Шошинское» Уткин Д.В. в судебном заседании исковые требования СНТ «Карачарово» не признал, исковые требования Шеляпина Ю.Е. просил удовлетворить.

Шеляпин Ю.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Юдина Н.В. в судебном заседании исковые требования СНТ «Карачарово» не признала, исковые требования Шеляпина Ю.Е. поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в заявлении.

Администрация Конаковского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского района Тверской области, Администрация гпг Конаково Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФГБУ «ФКП Росреестра» и Управление Росреестра по Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзывы, согласно которым считали себя ненадлежащими ответчиками по делу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Карачарово» поставлен вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции при принятии решения по настоящему делу не оценил судебные акты, принятые ранее в отношении объектов и субъектов права, фигурирующих в настоящем деле, что привело к фактическому узакониванию ранее признанных судами незаконных действий Администрации Конаковского района и КХ «Шошинское», исключению исполнимости ранее принятых в отношении сторон судебных актов, поощрению злоупотребления правом со стороны Администрации Конаковского района и КХ «Шошинское», приведшего к изъятию у СНТ части законно приобретённого земельного участка.

Председателем Колхоза «Шошинское» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором критикуются доводы жалобы и содержится просьба об оставлении решения без изменения, жалобы без удовлетоврения.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы и возражений на нее ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, выслушав пояснения представителя СНТ «Карачарово» Аветисян Г.Н., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя Шеляпина Ю.Е. – Юдиной Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено судом первой инстанции, 20 июня 1994 года коллективному хозяйству «Шошинское» Вахонинского сельсовета Конаковского района постановлением главы администрации г. Конаково и Конаковского района от 8 июня 1993 года № для ведения сельского хозяйства предоставлено на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей в собственность <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га, всего <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 20 июня 1994 года (том 1 л.д. 217).

На основании постановления Главы Администрации Конаковского района Тверской области № от 18 августа 2014 года КХ «Шошинское» утверждена схема расположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на праве бессрочного (постоянного) пользования, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения сельского хозяйства в Тверской области, Конаковском районе, городском поселении г. Конаково, район д. Вахромеево (том 1 л.д. 26).

Постановлением Главы Администрации Конаковского района Тверской области от 17 декабря 2014 года № «Об образовании земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в г.п.г. Конаково и Вахонинском с.п.» разрешено Коллективному хозяйству (колхозу) «Шошинское» образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентиров, расположенных в границах участков, в том числе: 1) участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., 2) участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентиров: <адрес>, район д. Вахромеево; 3) участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., 4) участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., 5) участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентиров: <адрес>, Вахонинское сельское поселение, в границах бывшего совхоза «Шошинский» из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, находящегося на праве бессрочного (постоянного) пользования (том 4 л.д. 155-156).

22 декабря 2014 года между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района и Коллективным хозяйством (колхозом) «Шошинское» заключен договор купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района передал в собственность КХ «Шошинское» земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, район д. Вахромеево для использования в целях для ведения сельского хозяйства в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, находящегося на праве бессрочного (постоянного) пользования землей № от 20.06.1994 года (том 2 л.д. 40-42).

Указанный договор купли-продажи земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Тверской области 29 декабря 2014 года.

Впоследствии на основании договоров купли-продажи от 13 февраля 2015 года и от 23 марта 2015 года, заключенных между КХ «Шошинское» и Шеляпиным Ю.Е., последний стал собственником земельного участка с кадастровым номером № (том 1 л.д. 22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ФГБУ ФКП Росреестра по Тверской области, следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Конаковский район, г.п.г. Конаково, район д. Вахромеево поставлен на кадастровый учет 01 сентября 2014 года. В графе особые отметки указано: граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № (том 4 л.д. 68-69).

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности СНТ «Карачарово». Площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования для коллективного садоводства, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, СНТ «Карачарово», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП (том 1 л.д. 20, 23).

Данный земельный участок был предоставлен СНТ «Карачарово» на основании Постановления Главы администрации города Конаково от 26 января 2016 года №, принятого с учетом Решения Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2014 года по делу № А66-2732/2014 (том 1 л.д. 24), которым на администрацию Конаковского района Тверской области была возложена обязанность принять решение о предоставлении в собственность СНТ «Карачарово» указанного земельного участка.

Установлено, что ранее предоставления земельного участка СНТ «Карачарово» на основании заявления комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района от 08 июля 2014 года, решением филиала ФГБУ ФКП Росреесра по Тверской области от 23 июля 2014 года указанный земельный участок был снят с кадастрового учета.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2015 года было отказано в удовлетворении требований СНТ «Карачарово» о признании незаконными действий комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района, выразившихся в подаче заявления о снятии с учета земельного участка с кадастровым номером №, а также о признании незаконным решения Кадастровой палаты от 23 июля 2014 года и о возложении на Кадастровую палату обязанности по восстановлению в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 13 июля 2015 года указанное решение отменено, требования СНТ «Карачарово» удовлетворены.

При исполнении решения суда было обнаружено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ФГБУ ФКП Росреестра по Тверской области, следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования земли общего пользования для коллективного садоводства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район, СНТ «Карачарово», поставлен на кадастровый учет 06.12.2011 года. В графе особые отметки указано: граница земельного участка пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровым номером № (том 4 л.д. 65-66).

Судом первой инстанции была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Кадастровый центр Базис»ФИО11

Согласно выводам эксперта, земельные участки с кадастровыми номерами № почти полностью налагаются друг на друга, площадь наложения границ составляет <данные изъяты> кв.м. Экспертом определены координаты характерных точек наложения части земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №

Проведенным экспертом исследованием установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в фактических границах участка, отведенного во владение Коллективному хозяйству «Шошинское» согласно Свидетельству на право собственности на землю № от 20 июня 1994 года, выданного Администрацией города Конаково и Конаковского района Тверской области.

Также экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № в основном образован из земель общего пользования, принадлежащих СНТ «Карачарово», но западная часть названного земельного участка захватывает часть земли, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве бессрочного пользования КХ «Шошинское».

Судебная землеустроительная экспертиза была проведена экспертом с выездом на место расположения спорных земельных участков, обследование участков проводилось в присутствии представителей СНТ «Карачарово» и КХ «Шошинское», необходимые замеры производились при помощи геодезических приборов, имеющих действующие свидетельства о поверках.

Представленное суду экспертное заключение содержит полные и мотивированные выводы по всем поставленным перед экспертом вопросам, является объективным и обоснованным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять выводам эксперта ФИО11, обладающего специальными познания в данной области, имеющего соответствующее образование и квалификацию, большой стаж работы по специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, у суда не имелось.

Заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям статей 84-86 ГПК РФ, выводы эксперта являются последовательными, взаимосвязанными, основаны на непосредственном исследовании представленных объектов, материалов и документов, результаты исследования подробно описаны в заключении.

Таким образом, судебная коллегия считает экспертное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Возражая относительно выводов эксперта, СНТ «Карачарово» тем не менее ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявило.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в фактических границах участка, отведенного во владение КХ «Шошинское», согласно свидетельству на право собственности на землю № от 20 июня 1994 года, выданного Администрацией города Конаково и Конаковского района Тверской области. Смежным земельным участком изначально являлся земельный участок, принадлежащий СНТ «Карачарово». Границы земельных участков ранее не были определены, фактически забором огорожены ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░