Решение по делу № 5-132/2020 от 22.01.2020

Дело №5-132/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020 года                                                  г. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Есенина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 204 материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Сафронова Руслана Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, являющегося действующим адвокатом Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Первая правовая бизнес группа» (с 14.12.2018, реестровый №7358), не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2020 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении Сафронова Р.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении №000553/272, 22.01.2020 года в 06 ч 50 мин. Сафронов Р.С., находясь по адресу: у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в протоколе об административном правонарушении АП № 000553/272 от 22.01.2020 года указано время совершения административного правонарушения 06 часов 50 минут.

К материалам дела приложен протокол принятия устного заявления о преступлении от Эльсунанаева Ш.А. (Эльсуканаева Ш.А.?, написано неразборчиво), принятого в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.10 двое неизвестных мужчин у <адрес> выражались грудой нецензурной бранью, размахивали руками, при этом один из мужчин нанес ему два удара кулаком в область лица, отчего почувствовал физическую боль.

Опознание личности неизвестных мужчин, указанных Эльсунанаевым Ш.А. (Эльсуканаевым Ш.А.?), сопоставление с личностью Сафронова Р.С. не производилось.

Из объяснений Эльсунанаева Шамиля (Эльсуканаева Ш.А.?, написано неразборчиво), данных в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга следует, что конфликт начался в клубе «Дискаунт», управляющим которого он является, затем конфликт перешел на улицу, при этом с Сафроновым Р.С. был еще его знакомый в джинсовой куртке, личность которого органами полиции не была установлена, который согласно описанным действиям принимал активное участие в конфликте, который закончился дракой. Также из письменных пояснений управляющего клубом следует, что с его стороны были иные свидетели, которые также не были опрошены, их объяснения отсутствуют в представленных материалах.

Перед дачей объяснений, управляющий клубом не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, указанные объяснения нельзя использовать в качестве доказательств по делу, в том числе, и составлять на их основании протокол об АП, так как должностное лицо, составившее протокол, не являлся очевидцем совершенного Сафроновым Р.С. правонарушения.

Из рапортов ДДЧ 64 отдела полиции, имеющихся в материалах дела, составленных лейтенантом полиции Лимаревым К.Д., прапорщиком полиции Яковлевым С.А. следует, что 22.01.2020 года в 06.50 Сафронов Р.С., находясь по адресу: у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Сафронов Р.С. был доставлен в дежурную часть 64 отдела полиции Кировского района Санкт-Петербурга 22.01.2020 года в 07.50, задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, из рапортов сотрудников полиции не следует были ли сотрудники полиции сами очевидцами совершения Сафроновым Р.С. факта административного правонарушения (мелкого хулиганства), а именно «…выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал (кого и какие?), чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан» либо данный факт был зафиксирован исходя из показаний иных лиц (свидетелей, потерпевших), которые в рапорте не поименованы, объяснения таких лиц отсутствуют.

Таким образом, невозможно установить точное время совершения административного правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указаны двое свидетелей: ФИО5 (от подписи отказалась), второй свидетель указан неразборчиво возможно ФИО6 (?, адрес не разборчив), объяснения которых к материалам дела не приложены. Данные лица не имеют точных установочных данных, ФИО5 отказалась от подписи в протоколе, что исключает их допрос в качестве надлежащих свидетелей.

Как следует из объяснений Сафронова Р.С., данных в судебном заседании, что в клубе «Дискаунт» он и его знакомый ФИО7 находились примерно с 23 ч 00 мин 21.01.2020 до 05 ч 30 мин 22.01.2020, немного выпили пиво, танцевали, контролировали свои действия. Так как клуб скоро закрывался, около 05.30 вызвали такси, вызвал ФИО7 с Яндекс приложения, водитель такси приехал, но отказался везти, т.к. произошел конфликт с ФИО7, знакомым Сафронова Р.С. Водителю показалось, что друзья бурно себя вели, смеялись, шутили, не понравились ему. ФИО7 отказался выходить из такси, разъяснил, что нарушаются его права как потребителя, что об этом будет сообщено работодателю. Со слов Сафронова Р.С. у него конфликта с таксистом не было, он даже не садился в такси. Вызвали второе такси, т.к. было холодно, решили зайти в клуб погреться, но наверх не поднимались, стояли за дверью на крыльце. Начался конфликт между с сотрудниками клуба (охранники). Сафронов Р.С. получил удар в лицо, потом ногами. Знает, что среди людей клуба был Шамиль. Просил ударов не наносить, что они ничего не делали, просто ждут такси, на улице холодно. Если и мог что-то выкрикнуть, то когда уже была драка, например: «Что вы делаете, звери?» или «Не ведите себя, как звери!», но никакой нецензурной брани, оскорблений не было. Сотрудники клуба даже извинились потом. Видел, как охранники избили его друга ФИО7, который потом обратился в СПб ГБУЗ «Городская больница №». Сами вызвали сотрудников полиции, приехали сотрудники росгвардии, в грубой форме затолкали в машину и привезли в отделение полиции. Никакого неповиновения не было, грубой нецензурной брани, оскорблений сотрудников полиции не было, как и сотрудников клуба, т.к. осознавал, что является действующим адвокатом и не мог себе этого позволить.

В качестве свидетеля, по ходатайству Сафронова Р.С., был допрошен ФИО7, который был предупрежден по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Свидетель показал, что знает Сафронова Р.С. более 12 лет, занимается представительством в суде по гражданским и административным делам, статуса адвоката не имеет. Приехали вместе в клуб около 23 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из дома Руслана, просидели примерно до 06 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, танцевали, кушали, сам ничего не пил, про друга не знает, не следил. В клубе бывают раз в месяц примерно. Перед закрытием клуба заказали такси, с таксистом у свидетеля возник конфликт, т.к. он отказался везти. Посчитал, что шумно себя вели, шутили, смеялись. Свидетель отказался выходить из такси, разъяснил водителю о нарушении прав потребителя, что сообщит работодателю, после чего таксист грубо вытащил его из автомобиля. Садился ли Сафронов в такси не знает. Руслан тоже делал замечание таксисту. Таксист уехал. Заказали второе такси, пошли обратно в клуб, чтобы погреться, стояли на 1 этаже у первого гардероба, на втором этаже другой гардероб. Вышли охранник, бармен, Шамиль. Шамиля знают в лицо, так видят его часто в клубе. Шамиль произвел удар в лицо, двое других жестоко избивали Руслана, потом свидетель отключился на 15 секунд. Вызвали полицию. Приехала росгвардия, не представились, вели себя некорректно, свидетель просил принять сообщение о преступлении об избиении, сообщение не приняли, предложили идти в территориальный отдел полиции. Затем посадили в машину, отвезли в 64 отдел полиции. В отношении свидетеля протокол об административном правонарушении не составлялся, свидетель сам себе вызвал скорую и поехал в СПБ ГБУЗ «Городская больница №», о чем имеет справку.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не установлено точное время совершения правонарушения, а также не установлены мотивы задержания, учитывая, что в рапорте лейтенанта полиции Лимарева К.Д., прапорщика полиции Яковлева С.А. отсутствуют сведения о том, как был выявлен Сафронов Р.С., какие конкретно действия совершал Сафронов Р.С., т.к. как в рапорте, так и в проколе о совершении административного правонарушения переписана фабула ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, без раскрытия противоправности действий Сафронова Р.С. Данные противоречия не устранены, учитывая, что Сафронов Р.С. отрицал факт того, что грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, никого не оскорблял.

      При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Таким образом, в материалах административного дела имеются неустранимые противоречия, а также с достоверностью не представляется возможным установить, что из двоих мужчин, которые участвовали в конфликте у <адрес> в Санкт-Петербурге, именно Сафронов Р.С. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.к. надлежащих очевидцев, иных доказательств (свидетелей, о которых указано в протоколе, записей с видеокамер) суду не представлено, а лицо составившее протокол, не может быть очевидцем правонарушения, т.е. у суда нет оснований для привлечения гражданина Сафронова Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. отсутствует состав административного правонарушения, а, значит, дело подлежит прекращению.

Согласно п.1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.1, 24.5, 25.5, 26.1, 28.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении №5-132/2020, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Сафронова Руслана Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через административную канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                                      Есенина Т.В.