Решение по делу № 12-331/2023 от 07.11.2023

№ 12-331/23

76RS0013-01-2023-002346-90

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 24 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирновой Н.А.,

защитника Коваленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Натальи Александровны на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 октября 2023 года по делу об административном правонарушении Смирнова Н.А. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она 29 октября 2023 года в 21 час 45 минут, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, при движении по парковке <адрес> не уступила дорогу автомобилю «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., приближающемуся справа, совершив с ним столкновение, чем нарушила п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Н.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Мотивирует жалобу тем, что, двигаясь по территории парковки <данные изъяты>», она соблюдала все требования ПДД, двигалась прямолинейно со скоростью около 10 км/ч, на автомобиле был включен ближний свет фар. Цитирует п. 8.9 ПДД РФ. Из видеозаписи с камеры наблюдения видно, что автомобиль «Мицубиси» двигался позади неё по дуге, не прямолинейно, в заносе, боком. Предугадать траекторию движения автомобиля «Мицубиси» было невозможно. Именно водитель «Мицубиси» нарушил требования ПДД РФ, создал опасность и не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с её автомобилем.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Просит постановление по делу отменить. Вину в совершении административного правонарушения не признает.

Защитник Коваленко Д.С. разделяет позицию Смирновой Н.А., просит постановление от 29 октября 2023 года отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав подлинные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Суд отмечает, что под требованием уступить дорогу (не создавать помех) понимается требование к участнику дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из просмотренной видеозаписи следует, что автомобиль «Шевроле Авео» под управлением Смирновой Н.А. двигается по территории парковки прямо без изменения направления движения с небольшой скоростью, в это время автомобиль «Мицубиси Лансер» под управлением ФИО1., начиная движения параллельно с автомобилем Смирновой Н.А. и набирая скорость, резко поворачивает в её сторону, описывая дугу и намеренно уходя в занос, сам совершает столкновение с автомобилем «Шевроле Авео».

Объяснениям водителя «Мицубиси Лансер» ФИО1 о том, что он двигался в сторону выезда с парковки перпендикулярно, а также схеме места совершения административного правонарушения в части траектории движения автомобиля «Мицубиси Лансер» суд не доверяет, поскольку они опровергаются просмотренной видеозаписью.

С учетом изложенного вывод должностного лица о нарушении Смирновой Н.А. требований п. 8.9 ПДД РФ и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Смирнова Н.А. не нарушала требований п. 8.9 ПДД РФ и при указанных обстоятельствах не может быть признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 октября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Смирновой Натальи Александровны удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Смирновой Натальи Александровны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Ж.В. Фролова