Решение по делу № 2-224/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-224/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000135-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Нерсесовой Р.А.,

с участием ответчицы –Тороповой Т.И.,

с участием представителя ответчика –Торопова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Тороповой Т. И. о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Торопова Н.Н. о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя мотивируя тем, что 15.06.2016 г. между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и Тороповым Н.Н. заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с договором потребительского кредита лимит кредитования составил 52500,00 руб., под 30,0% годовых. 17.02.2022 г. заемщик умер, однако по состоянию на 09.02.2024 г. образовалась задолженность, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 50709,49 руб. На основании изложенного просит взыскать с наследников Торопова Н.Н. сумму задолженности в размере 50709,49 руб. и государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 05.03.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Торопова Т. И..

Ответчица Торопова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что свидетельство о праве на наследство ею не получено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания суммы задолженности по долгам наследодателя, также пояснила, что по мере возможности погашает сумму задолженности.

    Судебным разбирательством установлено, что 15.06.2016 г. между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и Тороповым Н.Н. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, согласно п.п. 1- 4, 12, 14 которого Торопов Н.Н. получил 30000,00 руб., под 30 % годовых, с возможным изменением лимита кредитования в порядке, установленном п. 5 Общих условий договора потребительского кредита, сроком действия договора с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору; также за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик взял обязательство выплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения; при подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) в РНКБ заемщик взял обязательство осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из минимального платежа, суммы процентов, комиссий, предусмотренных тарифами банка, в том числе, за предоставление услуг по системе «sms-банкинг».

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному 25.02.2022 г. Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Торопов Н. Н.ч умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела № 80/2022, представленного нотариусом Армянского городского нотариального округа Роскошной В.В., 05.04.2022 г. Тороповой Т.И. подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Торопова Н.Н., которое состоит из 1/3 доли в праве общей собственности <адрес>.

В соответствии со ст. 819, 820 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 14 ч.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из справки о задолженности по заемщику Торопову Н.Н. по состоянию на 09.02.2024 г. основной долг по кредиту составляет 50709,49 руб.

Согласно выписке по счету кредитной карты на имя Торопова Н.Н., ответчицей Тороповой Т.И. 23.10.2023 г. в счет погашения задолженности уплачена сумма в размере 1000,00 рублей, 15.11.2023 г. -1000,00 рублей, 29.12.2023 г. -1000,00 рублей.

В соответствии с ответом Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) от 02.05.2024 г., денежные средства, поступившие 23.10.2023 г. в счет погашения задолженности в размере 1000,00 рублей, 15.11.2023 г. -1000,00 рублей, 29.12.2023 г. -1000,00 рублей, после смерти заемщика Торопова Н.Н., были учтены и с учетом уплаты указанных сумм, задолженность по договору потребительского кредита, по заемщику Торопову Н.Н., по состоянию на 09.02.2024 г. составляет 50709,49 руб.

Таким образом, факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение.

Также согласно ответу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) от 02.05.2024 г., с учетом внесенных денежных средств наследником 28.03.2024 г. в размере 1000,00 рублей, 15.04.2024 г. в размере 1000,00 рублей, задолженность по договору потребительского кредита составляет 48709,49 руб.

Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение не имеется, поскольку размер долга наследодателя очевидно не превышает размер стоимости указанной квартиры.

Таким образом, признав, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных кредитором требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для взыскания с наследников долга наследодателя.

То обстоятельство, что наследник не получил свидетельство о праве на наследство после смерти Торопова Н.Н. не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку неполучение свидетельства не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Учитывая, что факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, Торопова Т.И. приняла наследство после смерти Торопова Н.Н., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга, исходя из того, что по состоянию на 03.05.2024 г. (дата принятия решения суда) задолженность ответчицей Тороповой Т.И. погашена 28.03.2024 г. в размере 1000,00 рублей, 15.04.2024 г. в размере 1000,00 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Тороповой Т.И. в пользу истца сумму задолженности в размере 48709,49 руб. (50709,49-2000).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что сумма задолженности в размере 2000,00 руб. ответчицей погашена после предъявления иска, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 1721,28 руб.

На основании ст.ст. 809, 819-820, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Тороповой Т. И. о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с Тороповой Т. И. в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от 15.06.2016 г. в размере 48709,49 рублей.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Взыскать с Тороповой Т. И. в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму госпошлины в размере 1721,28 руб., уплаченную истцом при предъявлении иска.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.