Решение по делу № 33-2306/2016 от 01.08.2016

Судья Фирстов С.Н. Дело № 33-2306

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Павлова А.Е.,

судей Белышевой Е.Л., Рябцевой О.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Рябцевой О.В.

дело по частной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2016 года о передаче дела по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Сидоренко НВ о взыскании излишне выплаченных денежных средств по подсудности,

установила:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Сидоренко Н.В. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 25.04.2016г. указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Ивановский гарнизонный военный суд.

С указанным определением не согласно ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как следует из положений ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ст. 25 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу ч.2 ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как следует из материалов дела, Сидоренко Н.В. проходил военную службу в войсковой части **** в звании старшего лейтенанта.

ДД,ММ,ГГГГ. Сидоренко Н.В. был уволен приказом Министра обороны РФ № *** и исключен из списка личного состава части с ДД,ММ,ГГГГ.

Согласно абз 5 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Учитывая субъектный состав и правовую природу заявленного требования, а также положения ст. 47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд первой инстанции правильно передал данное дело на рассмотрение Ивановского гарнизонного военного суда.

Доводы частной жалобы о том, что спорные правоотношения подлежат рассмотрению районным судом, основаны на неверном применении норм материального права, противоречат разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

Ссылки в жалобе на то, что ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не относится к числу органов военного управления, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства Обороны РФ и в соответствии с законодательством РФ выполняет функции администратора доходов.

Таким образом, определение суда о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ивановского гарнизонного военного суда является законным и обоснованным.

Кроме того, из представленных в гражданскую коллегию материалов усматривается, что в настоящее время дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Сидоренко Н.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств рассмотрено Ивановским гарнизонным военным судом по существу с вынесением решения от ДД,ММ,ГГГГ.

Поэтому вынесенное Тейковским районным судом Ивановской области определение не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тейковского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: