Решение по делу № 2-286/2024 от 28.06.2024

Дело №

УИД: №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                                                                        <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием истца, заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> к Муниципальному казенному образовательному учреждению «№ средняя школа №» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение воспитателями обучение навыкам оказания первой помощи,

у с т а н о в и л:

исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с требованием в окончательной редакции к Муниципальному казенному образовательному учреждению «№ средняя школа №» обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение учителем физической культуры ФИО3, учителем математики ФИО4 и учителем русского языка ФИО5 обучения навыкам оказания первой помощи.

Исковые требования мотивированы тем, что в силу ст. ст. 28, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения и несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы. Охрана здоровья включает в себя обучение педагогических работников навыкам оказания первой помощи.

Согласно ст. 29, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» первая помощь до оказания медицинской помощи оказывается гражданам лицами, обязанными оказывать первую помощь в соответствии с федеральным законом или со специальным правилом и имеющими соответствующую подготовку.

Вопреки нормам закона из 22 работников МКОУ «№ средняя школа №» только 19 прошли обучение навыкам оказания первой помощи, что не обеспечивает возможность полного и своевременного оказания первой помощи несовершеннолетним при возникновении экстренных ситуаций.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО6 просил производство по делу прекратить в виду отказа от иска по причине добровольного исполнения требований ответчиком, о чем представила соответствующие документы.

Представитель ответчика заведующая МКОУ «№ средняя школа №» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили письменное заявление.

Суд, заслушав заместителя прокурора ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

     принять отказ заместителя прокурора <адрес> от иска к Муниципальному казенному дошкольному учреждению «№ средняя школа №» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение учителем физической культуры ФИО3, учителем математики ФИО4 и учителем русского языка ФИО5 обучения навыкам оказания первой помощи, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                            А.В. Хлупина