Решение по делу № 5-362/2013 от 19.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 5-362/13

г. Королев М.О. 26 декабря 2013 года

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,

С участием Золотова Дмитрия Вячеславовича

при секретаре Конюховой К.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Золотова Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Золотов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 45 мин., находясь на лестничной площадке <адрес> г. ФИО7 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, Золотов Д.В. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Золотов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил о том, что между ним женой происходит семейный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч. 45 мин., он приехал по месту жительства своей тещи по адресу: М.О. <адрес>, где, в настоящее время проживает жена с дочерью, чтобы увидеться с последней. Поскольку на телефонные звонки жена не отвечала, а на звонки в квартиру, дверь ему не открывали, он стукнул один раз ногой по входной двери и выругался, после чего, ушел. Считает, что правонарушения он не совершал, т. к. общественный порядок не нарушал, стукнул в дверь не сильно.

Вина Золотова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО8, согласно которым, проживает в <адрес> совместно с дочерью ФИО9 и внучкой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч. 45 мин., бывший зять Золотов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения стучал в дверь ее квартиры, ругался нецензурной бранью, мешал отдыхать ее семье. До приезда сотрудников полиции, последний успокоился и ушел.

Объяснениями свидетеля ФИО11, согласно которым, проживает в <адрес> проживает ее соседка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 45 мин., когда они с мужем находились дома, услышали сильный стук на лестничной площадке. Она вышла посмотреть, что происходит и увидела зятя ФИО8 по имени Дмитрий, который выражался нецензурной бранью и пытался войти в <адрес>, ударял по двери ногами и руками.

Объяснениями свидетеля ФИО12, согласно которым, он полностью присоединяется к словам своей жены.

Кроме того, вина Золотова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом дежурного ОП по г.о. Юбилейный ФИО13 об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением ФИО8 с просьбой принять меры к Золотову Д.В. в соответствии с действующим законодательством, объяснениями Золотова Д.В., которые не противоречат показаниям, данным в судебном заседании.

Не доверять объяснениям свидетелей ФИО11 и ФИО12, рапорту дежурного ОП по г.о. Юбилейный ФИО14 у суда оснований не имеется, т. к. не установлено причин, по которым они могут оговаривать Золотова Д.В., в связи с чем, принимаются за основу.

Поскольку объяснения ФИО8 и ее заявление не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять им, также не имеется, в связи с чем, они расцениваются судом, как достоверные.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым, к такого роду документам, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Золотова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, а непризнание им своей вины, суд расценивает, как способ защиты.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, как смягчающие административную ответственность обстоятельство, факт нахождения у Золотова Д.В. на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Золотова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф перечислить: счет УФК по <адрес> (МУ МВД России «Королевское»), ИНН получателя 5018036102, КПП 770501001 код ОКАТО 46493000000, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, наименование платежа: административный штраф, КБК 188 1 1690040 04 0000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ : Алферова А.В.