Решение по делу № 12-18/2024 от 09.01.2024

Дело №12-18/2024

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года                                                                              г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Клименкова И.В. при секретаре Ковалевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тогучинского района Новосибирской области на постановление административной комиссии Шахтинского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Шахтинского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к административной ответственности по части 1 статьи 4.2 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» привлечен Петров В.Н., назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, прокурором Тогучинского района Новосибирской области подан протест, в котором прокурор просил восстановить срок для подачи протеста на постановление административной комиссии Шахтинского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении административного наказания»; постановление административной комиссии Шахтинского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Петрова В.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Прокуратура Тогучинского района Новосибирской области, лицом, участвующим в деле об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.2 Закона №-ОЗ, в отношении Петрова В.Н., не являлась.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступило в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением обращения о принесении протеста.

Старший помощник прокурора Тогучинского района Новосибирской области Коренькова И.С. протест поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.

Представитель административной комиссии Шахтинского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Петров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30.3, 30.10 КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом того, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступило в прокуратуру Тогучинского района ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок для принесения протеста, подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4, 5, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Из материалов административного дела следует, что в период с 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Н. громко слушал музыку в <адрес>, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

В соответствии со статьей 3 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области» в целях обеспечения тишины и покоя граждан не допускается совершение в периоды, установленные статьей 4 настоящего Закона, действий, производящих шум и нарушающих тишину граждан, в том числе использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах.

Согласно статье 4 Закона №-ОЗ не допускается нарушение тишины и покоя граждан в ночное время совершение действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, с 22 часов до 07 часов по местному времени в рабочие дни, с 22 часов до 09 часов по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. За исключением периода с 22 часов 31 декабря до 04 часов 01 января по местному времени.

Нарушения указанных норм образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 Закона №-ОЗ, санкция по части 1 указанной статьи, предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в сумме трех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии Шахтинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Петров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.2 Закона №-ОЗ, однако наказание ему назначено не предусмотренное санкцией статьи, а в виде предупреждения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление административной комиссии Шахтинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Петрова В.Н. вынесено с существенным нарушением норм, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент рассмотрения протеста прокурора срок давности привлечения Петрова В.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.30.7- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Тогучинского района Новосибирской области удовлетворить.

Постановление административной комиссии Шахтинского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Петрова В. Н. к административной ответственности по части 1 ст.4.2 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                   <данные изъяты>                                                        И.В. Клименков

<данные изъяты>

<данные изъяты>