Решение по делу № 2-777/2018 от 18.06.2018

№ 2-777/2018

УИД 24RS0018-01-2018-000909-21

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года                      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к Коноваленко Д. А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Коноваленко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 526 942 рубля 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.469 рублей 43 коп., всего 535 412 рублей 07 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО КБ «Восточный» и Коноваленко Д.А. заключили договор кредитования № от 17 июля 2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

    По состоянию на 18 мая 2018 года общая задолженность ответчика составляет 526.942 рубля 64 коп., в том числе: сумма основного долга 427 302,05 рублей; проценты 86 740,59 рублей; штраф 12 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель банка Вавилина Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коноваленко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2012 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Коноваленко Д.А. в офертно-акцептной форме путем подписания Коноваленко Д.А. заявления на получение кредита № заключен договор кредитования, согласно которому Коноваленко Д.А. получил денежную сумму в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 32,97 % годовых, на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячно в погашение кредита 15 838 рублей, начиная с июля 2012 года, последний платеж 20 июня 2017 года согласно графику гашения кредита.

Так же условиями договора предусмотрена уплата неустойки/штрафа за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/ штраф – 3 % от просроченной кредитной задолженности или штраф 490 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете Заявителя, Заявлениях на получение кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя Коноваленко Д.А., 500 000 рублей зачислены банком на счет на имя Коноваленко Д.А. 17 июля 2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Коноваленко Д.А. обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Коноваленко Д.А. нарушил взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету на им ответчика, в погашение долга Коноваленко Д.А. вносил периодические платежи с июля 2012 года по декабрь 2013 года включительно не своевременно и не в полном объеме, что влекло начисление штрафов, последний платеж в сумме 1 000 рублей, данный платеж просроченную задолженность не погасил, более платежей в погашение долга не поступало.

В связи с чем требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 18 мая 2018 года сумма задолженности составляет 526 942 рубля 64 коп., в том числе: сумма основного долга 427 302 рубля 05 коп.; проценты 86 740 рублей 59 коп.; штраф 12 900 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика штраф в сумме 12 900 рублей. Согласно расчету банка, штраф состоит из 20 сумм размером по 490 рублей (срок начисления штрафа с 17 августа 2012 года по 17 июня 2014 года), а так же 4 суммы штрафа по 2 000 рублей каждый, в период с 17 июля 2014 года до 17 октября 2014 года.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств согласования с ответчиком штрафных санкций в сумме 2 000 рублей ежемесячно, суд считает, что штраф за просрочку погашения долга составляет 490 рублей ежемесячно.

Принимая во внимание сумму начисленных штрафов 11 760 рублей (490 рублей х 24 месяца), а так же то, что штрафы погашены в сумме 4 900 рублей, что следует из расчета банка, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 6 860 рублей (11.760–4.900).

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 520 902 рубля 64 коп. (427.302,05 + 86.740,59 + 6.860).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 8 469 рублей 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы банка по оплате госпошлины в сумме 8 409 рублей 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 902 ░░░░░ 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 409 ░░░░░░ 03 ░░░., ░ ░░░░░ 529 311 ░░░░░░ 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░