Решение по делу № 33-9277/2018 от 16.03.2018

Судья: Калинин О.В.                                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.

                  судей                                  Панцевич И. А., Веселовой О. Ю.,

                           при секретаре                     Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Князева В. П. на определение судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Князев В.П. обратился к Грачевой Е.А. с иском, в котором просил о признании права собственности в порядке наследования по закону и изменении адреса участков.

Определением судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии иска Князеву В.П. отказано по основаниям, предусмотренным п.1ч.1ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Князев В.П. просит об отмене определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Отказывая Князеву В.П. в принятии иска на основании п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья исходил из того, что указанный иск подан Князевым В.П. в защиту интересов Грачевой Е.А., которая его на это не уполномочила.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они не соответствуют положениям вышеуказанной нормы и противоречат представленным материалам в связи со следующим.

Действительно, в силу п.1ч.1ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии иска, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Между тем, как усматривается из содержания иска, Князев В.П. обратился с требованиями к Грачевой Е.А. в целях восстановления своих нарушенных прав на владение имуществом. Его требования о признании за ответчиком права на земельный участок также могут быть направлены на защиту его интересов, поскольку в иске идет речь о неверном присвоении адреса земельному участку, отчужденному ответчику, и при подаче иска без исследования всех обстоятельств по делу вывод о том, что иск заявлен в интересах ответчика является необоснованным в силу его преждевременности, истец в дальнейшем не лишен возможности уточнить свои требования.

Поскольку обжалуемое определение не соответствует положениям п.1ч.1ст.134, ст.3 ГПК РФ, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материалы по иску Князева В.П. к Грачевой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону и изменении адреса участков направить в Воскресенский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия.

Частную жалобу Князева В. П. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи